Решение № 2-1330/2021 2-1330/2021~М-962/2021 М-962/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1330/2021

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июля 2021 года в гор. Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Джерештиевой Р.А. рассмотрел гражданское дело №.

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к муниципальному образованию город-курорт Кисловодск в лице администрации о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

истец - ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к муниципальному образованию город-курорт Кисловодск в лице администрации города, в котором указал, что на основании эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей на срок «до востребования» под 29,9% годовых. Поскольку заемщиком не исполнены условия договора, согласно расчету в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в сумме 41 559,07рб. из которых: просроченный основной долг 29 713,51рб., просроченные проценты 11 845,56рб. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умерла. Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО2, после смерти заемщика ФИО1 наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, находящуюся по адресу: <адрес>. В материалах наследственного дела имеется завещание, удостоверенное нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. в реестре № в пользу несовершеннолетнего ФИО4 Однако за принятием наследства к нотариусу наследник не обращался. Факт отсутствия наследников, принявших наследственное имущество, является установленным, в связи с чем, наследственное имущество необходимо считать выморочным. В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. В порядке наследования по закону в собственность городского муниципального района (в частности межселенных территорий) либо городского округа переходит доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся на соответствующей территории (ч.2 ст. 1151 ГК РФ). Просит взыскать с муниципального образования города-курорта Кисловодска в лице администрации гор. Кисловодска сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 41 559,07рб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 446,77рб.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились; представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО5 и представитель ответчика администрации гор. Кисловодска – ФИО6 письменно просят о рассмотрении дела без их участия; третье лицо ФИО7 – сын умершего заёмщика, причины неявки суду не сообщил, ходатайств в т.ч. об отложении судебного заседания не подал. В порядке ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года выдало ФИО1 кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей на срок «до востребования» под 25,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не выполнены. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору по своевременному погашению кредита и процентов по нему у заемщика по представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в сумме 41 559,07рб., из которых: просроченный основной долг – 29 713,51рб., просроченные проценты – 11 845рб.

По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. удостоверенному нотариусом Кисловодского горНО ФИО3 реестр №, всё своё имущество ФИО1 завещала внуку ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ

ПАО «Сбербанк России» обращался в суд с иском, аналогичным заявленному в данном деле, о взыскании суммы задолженности по кредиту и процентам с несовершеннолетнего наследника по завещанию ФИО4 Решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. банку в удовлетворении исковых требований отказано ввиду непринятия ответчиком наследства. Решение вступило в законную силу апелляционным порядком ДД.ММ.ГГГГ. Этим решением наследственные права других наследников и в т.ч. ФИО7 не затрагиваются.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., видно, что после ее смерти открылось наследство в виде принадлежащей ей 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> площадью 41,3 кв.м.

Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на данную квартиру принадлежит сыну наследодателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. и соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 составила завещание в пользу внука ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До настоящего времени нотариальное свидетельство о праве на наследство нотариусом никому не выдано.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меря по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 Постановления Пленума).

Таким образом, в соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется. Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 ГК РФ, и помимо подачи заявления наследником нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как видно из договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ., двухкомнатная квартира <адрес> была приватизирована в совместную собственность ФИО1 и её сына ФИО7 По соглашению между собой от ДД.ММ.ГГГГ. собственники квартиры определили свои доли в праве общей долевой собственности на неё равными - по 1/2 и их права зарегистрированы в ЕГРН, что в деле подтверждено выпиской из него.

После смерти матери, ФИО1, данная квартира находится в пользовании у её сына ФИО7, владеющего 1/2 долей в праве собственности на эту квартиру, несмотря на его регистрацию по другому адресу в гор. Кисловодске. Эта квартира состоит из двух комнат и порядок пользования её помещениями сособственники, состоявшие в близком родстве, не определяли, в квартире одна кухня и санузел.

Сын в силу названных выше норм права является наследником первой очереди к имуществу ФИО1 по закону. Он вправе принять наследство в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Законом для принятия наследства таким способом определённый срок не установлен.

Никаких сведения об отказе ФИО7 от наследства матери истец суду не представил, исковых требований к нему не предъявил. К участию в деле ФИО7 привлечён судом в качестве третьего лица, но на все судебные заседания он не являлся и никак своё отношение к наследству, его фактическому принятию или непринятию не выразил. Поскольку этот наследник первой очереди не сторона в процессе, суд выводов о его наследственных правах делать не вправе. Поэтому при отсутствии достоверных доказательств суд не может согласиться с доводами иска о том, что наследство ФИО1 является выморочным.

Отсутствие в материалах наследственного дела № к имуществу ФИО1, открытого ДД.ММ.ГГГГ, заявления от наследников по завещанию и по закону о принятии наследства, не может безусловно свидетельствовать о том, что наследники отказались от принятия наследства. Можно учитывать отказ от принятия наследства наследника по завещанию ФИО4, поскольку это установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., но нельзя в данном деле допускать такого суждения в отношении сына наследодателя ФИО7, наследственные права которого не являются предметом разбирательства по иску банка-кредитора к МО г-к. Кисловодск. К последнему переход права на наследство ФИО1 возможет только в случае безусловного отказа ФИО7 от наследства.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения или земельного участка переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором жилое помещение расположено.

Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что все наследники отказались от наследства и фактически не приняли наследство после смерти ФИО1, в материалы дела в ходе судебного разбирательства не представлено. Нет доказательств тому, что наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры не используется по прямому назначению наследником ФИО7, а равно иные обстоятельства, подтверждающие фактическое непринятие им наследства, как нет и его прямого волеизъявления об отказе от наследства.

Таким образом, исковое требование ПАО «Сбербанк России», основанное на переходе наследства ФИО1 как выморочного к муниципальному образованию является необоснованным и преждевременным при неверном определении круга наследников и неверном понимании наследственных отношений, возникших в данном случае. До отпадения всех наследников имущество ФИО1 выморочным не является и его переход в собственность муниципального образования город-курорт Кисловодск произойти не может.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

публичному акционерному обществу «Сбербанк России» во взыскании с муниципального образования город-курорт Кисловодск в лице администрации гор. Кисловодска 41559,07 рублей в пределах стоимости выморочного имущества наследодателя ФИО1 в погашение её задолженности по кредитной карте №, выданной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, и во взыскании 1446,77рб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – о т к а з а т ь.

Решение можно обжаловать в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й,

судья Кисловодского городского суда В.М. Супрунов