Решение № 2А-1019/2024 2А-1019/2024~М-823/2024 М-823/2024 от 12 июля 2024 г. по делу № 2А-1019/2024

32RS0015-01-2024-001514-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием представителя административного истца судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО2 – судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО1,

административного ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1019/2024 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Клинцовского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО2 к ФИО о временном ограничении права выезда из Российской Федерации и установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО2 обратилась в суд с данным административным иском, в котором указало, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительно производство №-СД по взысканию административных штрафов ГИБДД в отношении должника ФИО, на общую сумму <данные изъяты> руб., из которых: остаток основного долга <данные изъяты> руб., остаток по исполнительскому сбору <данные изъяты> руб. До настоящего времени обязательства по сводному исполнительному производству не исполнены.

Просит установить в отношении ФИО временное ограничение на выезд из Российской Федерации и ограничить его в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, до исполнения обязательства по сводному исполнительному производству.

Представитель административного истца судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО2 – судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик требования признал в полном объеме, ввиду полного согласия с основанием иска.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе признать административный иск. Суд не принимает признание административного иска административным ответчиком, если это если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.Согласно ч. 2 ст. 157 КАС РФ суд разъясняет последствия признания административного иска.

Учитывая, что признание административного иска явилось результатом свободного волеизъявления ответчика, ввиду согласия с основанием административного иска, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и свободы административного ответчика, а также других лиц, административному ответчику понятны последствия принятия признания административного иска, судья принимает признание иска.

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО2 к ФИО о временном ограничении права выезда из Российской Федерации и установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес><адрес><адрес>, являющемуся должником по сводному исполнительному производству №-СД, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Установить временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес><адрес><адрес>, являющемуся должником по сводному исполнительному производству №-СД, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Копию решения направить взыскателям: ЦАФАП ОДД Госавтоинспекция ГУ МВД России по <адрес>, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, ЦАФАП в ОДД ГИБДД России по <адрес>, должнику ФИО, Клинцовскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной Миграционной Службы России по <адрес>, МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2024 года.

Судья Листратенко В.Ю.