Решение № 2-2047/2024 2-59/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-2047/2024

УИД 74RS0043-01-2024-000694-30

Дело № 2-59/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ишкильдиной С.Н.

при секретаре Сафоновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Семерочка», обществу с ограниченной ответственностью «Юнона», обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль», Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, обществу с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр», обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Кредит», обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) автомобилем путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля DAEWOO GENTRA с идентификационным номером (VIN) <***>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, установленных судебными приставами исполнителями Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области, ОСП №2 по Нижнекамскому району г. Нижнекамска, Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, обязании судебных приставов исполнителей Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО5, ФИО6, судебных приставов исполнителей ОСП №2 по Нижнекамскому району г. Нижнекамска ФИО7, ФИО8, ФИО9, судебных приставов-исполнителей Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО10, ФИО11 вынести соответствующие постановления о снятии запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля, обязании ФИО2 устранить препятствия в распоряжении (пользовании) указанным автомобилем путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, примененные на основании постановлений о наложении ареста на имущественные права судебными приставами исполнителями.

В обоснование заявленных требований указал, что 30.10.2019 между ним и ФИО2 был заключен договор денежного займа на сумму 65 000 руб. под залог имущества, а именно спорного транспортного средства, ФИО2 обязался вернуть указанную сумму в срок до 30.01.2020, однако он указанную суму не вернул. 31.07.2020 между ним и ФИО2 было заключено соглашение об отступном, согласно которому ФИО2 передал ему автомобиль DAEWOO GENTRA с идентификационным номером (VIN) <***> в собственность в качестве отступного в счет прекращения обязательств по договору займа от ДАТА и договора залога автомобиля от ДАТА. При обращении за совершением регистрационных действий он был уведомлен о том, что регистрационные действия совершены не могут быть, поскольку в отношении автомобиля имеются запреты на совершение регистрационных действий. В рамках исполнительных производств <***>-ИП от ДАТА, <***>-ИП от ДАТА, <***>-ИП от ДАТА, <***>-ИП от ДАТА, <***>-ИП от ДАТА, <***>-ИП от ДАТА, <***>-ИП от ДАТА, <***>-ИП от ДАТА, <***>-ИП от ДАТА, <***>-ИП от ДАТА, <***>-ИП от ДАТА судебными приставами-исполнителями наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства DAEWOO GENTRA. Им неоднократно были направлены заявления о снятии запрета на регистрационные действия, наложенные на транспортное средство, но запреты сняты не были. Указывает, что договор денежного займа и залога были заключены ранее, чем возбуждены исполнительные производства, что дает ему преимущественное право требования на транспортное средство.

Протокольным определением от 16.08.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО МКК «Семерочка», ООО «Юнона» (л.д.125 т.1).

Протокольным определением от 09.10.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены ПАО «Нижнекамскнефтехим», Нижнекамский РОСП УФССП Росси по Республике Татарстан (л.д.182 т.1).

Протокольным определением от 09.12.2024 ПАО «Нижнекамскнефтехим» исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен в качестве соответчика (л.д.78 т.2).

Протокольным определением от 10.02.2025 ГУФССП России по Республике Татарстан исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено в качестве соответчика, также в качестве соответчиков привлечены ООО МФК "ДЗП-ЦЕНТР", ООО ПКО "Экспресс-Кредит", ООО МКК "Центрофинанс Групп", ФИО3, ФИО4 (л.д.99 т.2).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, представители ООО МКК «Семерочка», ООО «Юнона», ПАО «Нижнекамскнефтехим», ГУФССП России по Республике Татарстан, ООО МФК "ДЗП-ЦЕНТР", ООО ПКО "Экспресс-Кредит", ООО МКК "Центрофинанс Групп", третьи лица судебный пристав-исполнитель Чебарульского ГОСП ФИО7, судебный пристав-исполнитель Чебарульского ГОСП ФИО10, судебный пристав-исполнитель Чебарульского ГОСП ФИО11, судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Нижнекамскому району г. Нижнекамск ФИО8, судебный пристав-исполнитель МГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО6, судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Нижнекамскому району г. Нижнекамск ФИО9, судебный пристав-исполнитель МГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО5, представители ГУФССП России по Челябинской области, Нижнекамского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к числу мер принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Судом установлено, что транспортное средство - автомобиль DAEWOO GENTRA, 2013 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) <***> с ДАТА стоит на регистрационном учете за ФИО2 (л.д.51 т.1).

ДАТА между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор денежного займа, согласно которому займодавец передает заемщику сумму в размере 65 000 руб. на срок до ДАТА (л.д.21 т.1).

ДАТА между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор о залоге имущества, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения всех обязательств залогодателя возникших из договора денежного займа от ДАТА залогодатель заложил залогодержателю автомобиль DAEWOO GENTRA, 2013 года выпуска. Согласно п. 1.6. договора залогодатель гарантирует, что на момент заключения договора, автомобиль принадлежит ему на праве собственности, под арестом не состоит, на него не обращено взыскание, не заложено, не подарено, не сдано в аренду, не обременено правами третьих лиц (л.д.22 т.1).

ДАТА между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение (договор) об отступном, в качестве отступного ФИО2 передает ФИО1 автомобиль DAEWOO GENTRA, 2013 года выпуска. Согласно п. 1.6. имущество передается свободным от прав и притязаний третьих лиц, в залоге не находится, предметом исковых требований не является. Согласно п. 1.7 стоимость передаваемого имущества определена сторонами в 185 000 руб. (л.д. 23 т.1).

ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Нижнекамскому району ГУФССП России по Республике Татарстан в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа <***>, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, возбуждено исполнительное производство <***>-ИП, взыскатель ПАО «Нижнекамскнефтехим», ДАТА в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом ФИО8 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия на транспортное средство DAEWOO GENTRA, 2013 года выпуска (л.д.81-84 т.1).

ДАТА судебным приставом – исполнителем ОСП №2 по Нижнекамскому району в отношении должника ФИО2 на основании постановления судебного пристава-исполнителя <***> от ДАТА, выданного Нижнекамским РОСП УФССП по Республике Татарстан, возбуждено исполнительное производство <***>-ИП, предметом исполнения является: исполнительский сбор в размере 12122,79 рубля, ДАТА в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом ФИО9 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия на транспортное средство DAEWOO GENTRA, 2013 года выпуска (л.д.85-88 т.1).

ДАТА судебным приставом – исполнителем ОСП №2 по Нижнекамскому району в отношении должника ФИО2 на основании постановления судебного пристава-исполнителя <***> от ДАТА, выданного Нижнекамским РОСП УФССП по Республике Татарстан, возбуждено исполнительное производство <***>-ИП, предметом исполнения является: исполнительский сбор в размере 1000 рубля, ДАТА в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом ФИО8 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия на транспортное средство DAEWOO GENTRA, 2013 года выпуска (л.д.89-92 т.1).

ДАТА судебным приставом – исполнителем Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа <***>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска, возбуждено исполнительное производство <***>-ИП, предметом исполнения является: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 18360 рублей, взыскатель ООО МКК «Семерочка», ДАТА в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом ФИО6 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия на транспортное средство DAEWOO GENTRA, 2013 года выпуска (л.д.113 т.1).

ДАТА судебным приставом – исполнителем Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа <***>, вынесенного мировым судьей судебного участка №9 г. Миасса Челябинской области, возбуждено исполнительное производство <***>-ИП, предметом исполнения является: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 14008,67 рублей, взыскатель ООО «Юнона», ДАТА в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом ФИО6 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия на транспортное средство DAEWOO GENTRA, 2013 года выпуска (л.д.152 т.1).

ДАТА судебным приставом – исполнителем Чебаркульского ГОСП ГУФССП по Челябинской области в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа <***>, вынесенного мировым судьей судебного участка <***> г. Чебаркуль и Чебаркульского района Челябинской области, возбуждено исполнительное производство <***>-ИП, предметом исполнения является: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 8270 рублей, взыскатель ООО МФК «ДЗП-Центр», ДАТА в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом ФИО11 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия на транспортное средство DAEWOO GENTRA, 2013 года выпуска (л.д.3 т.2).

ДАТА судебным приставом – исполнителем Чебаркульского ГОСП ГУФССП по Челябинской области в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа №ФС 033307475, выданного Кудамкарским городским судом по делу <***>, возбуждено исполнительное производство <***>-ИП, предметом исполнения является: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 7479,03 рублей, взыскатель ФИО3, ДАТА в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом ФИО10 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия на транспортное средство DAEWOO GENTRA, 2013 года выпуска (л.д.5 т.2).

ДАТА судебным приставом – исполнителем Чебаркульского ГОСП ГУФССП по Челябинской области на основании исполнительного листа №ФС 033307443, выданного Кудамкарским городским судом по делу <***>, возбуждено исполнительное производство <***>-ИП, предметом исполнения является: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 7011,48 рублей, взыскатель ФИО4, ДАТА в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом ФИО10 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия на транспортное средство DAEWOO GENTRA, 2013 года выпуска (л.д.5 т.2).

ДАТА судебным приставом – исполнителем Чебаркульского ГОСП ГУФССП по Челябинской области на основании судебного приказа <***>, выданного судебным участком <***> г. Чебаркуль и Чебаркульского района, возбуждено исполнительное производство <***>-ИП, взыскатель ООО «Айди Коллект», ДАТА в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом ФИО10 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия на транспортное средство DAEWOO GENTRA, 2013 года выпуска (л.д.1 т.2).

ДАТА судебным приставом – исполнителем Чебаркульского ГОСП ГУФССП по Челябинской области на основании судебного приказа <***>, выданного судебным участком <***> г. Чебаркуль и Чебаркульского района, возбуждено исполнительное производство <***>-ИП, взыскатель ООО «Долг-контроль», ДАТА в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом ФИО10 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия на транспортное средство DAEWOO GENTRA, 2013 года выпуска (л.д.1 оборот т.2).

ДАТА судебным приставом – исполнителем Чебаркульского ГОСП ГУФССП по Челябинской области на основании судебного приказа <***>, выданного судебным участком <***> г. Чебаркуль и Чебаркульского района, возбуждено исполнительное производство <***>-ИП, взыскатель ООО МФК «ДЗП-Центр», ДАТА в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом ФИО10 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия на транспортное средство DAEWOO GENTRA, 2013 года выпуска (л.д.20, 44 оборот т.2).

ДАТА судебным приставом – исполнителем Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области на основании судебного приказа <***>, выданного судебным участком <***> г. Миасс, возбуждено исполнительное производство <***>-ИП, взыскатель ООО «Экспресс-Кредит», ДАТА в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом ФИО5 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия на транспортное средство DAEWOO GENTRA, 2013 года выпуска (л.д.111 т.2).

ДАТА судебным приставом – исполнителем Чебаркульского ГОСП ГУФССП по Челябинской области на основании исполнительного листа №ФС 033307499, выданного Кудамкарским городским судом по делу <***>, возбуждено исполнительное производство <***>-ИП, предметом исполнения является: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 10 724, 73 рубля, взыскатель ООО МКК «Центрофинанс Групп», ДАТА в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом ФИО10 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия на транспортное средство DAEWOO GENTRA, 2013 года выпуска (л.д.3 оборот т.2).

В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДАТА "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания принадлежности спорного автомобиля к моменту принятия обеспечительных мер не должнику, а истцу, возлагается на последнего.

Следовательно, обращаясь в суд с иском о снятой запрета на регистрационные действия, заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений, истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для признания его собственником автомобиля, а также, доказательств передачи ему автомобиля.

Действия, с которыми истец связывает момент возникновения у него права собственности на автомобиль (заключение соглашения об отступном), не свидетельствуют о прекращении права собственности на это транспортное средство у ФИО2 и, соответственно, не влечет возникновение такого права у истца.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 (ред. от 02.12.2022) "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") (действовавшим на момент заключения между истцом и ФИО2 соглашения об отступном) заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы могут быть поданы владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение.

Заявление о совершении регистрационных действий может быть подано с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал). При направлении в электронном виде заявления и прилагаемых к нему документов, в том числе созданных на Едином портале в электронной форме, они подписываются заявителем - физическим лицом при соблюдении условий пункта 2(1) Правил определения видов электронной подписи, использование которых допускается при обращении за получением государственных и муниципальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2012 г. N 634 "О видах электронной подписи, использование которых допускается при обращении за получением государственных и муниципальных услуг", простой электронной подписью или, во всех остальных случаях, усиленной квалифицированной электронной подписью (абз. 7).

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств) (действовавшим на момент заключения между истцом и ФИО2 соглашения об отступном) обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", также закреплено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Истцом не предоставлены доказательства, что после подписания соглашения об отступном от 31.07.2020 им предпринимались попытки в установленный вышеприведенными нормами срок поставить спорный автомобиль на регистрационный учет.

Первое заявление истца адресованное начальнику отдела – старшему судебному приставу Миасского ГОСП УФССП России, в котором он просит снять запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем было направлено только, по указанию истца, 11.12.2020 (л.д.7-8, 27 т.1).

Доказательства обращения истца, а также ФИО2 в установленный срок в органы ГИБДД с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета, в материалы дела не представлено.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО2 отсутствовало реальное намерение по передаче ФИО1 права собственности на спорный автомобиль. Каких-либо доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля новому владельцу, не представлено.

Осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, считающее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, то есть обязанность прежнего собственника транспортного средства одновременно с передачей транспортного средства осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

Доводы истца о том, что договор денежного займа и залога были заключены ранее, чем возбуждены исполнительные производства, что дает ему преимущественное право требования на транспортное средство, отклоняются судом, поскольку опровергаются материалами дела.

Так договор денежного займа и залога от ДАТА, между тем исполнительное производство <***>-ИП было возбуждено ДАТА, а исполнительное производство <***>-ИП - ДАТА.

На дату заключения между ФИО1 и ФИО2 соглашения (договора) об отступном (ДАТА) на спорный автомобиль уже были наложены запреты на регистрационный действия, так в рамках исполнительного производства <***>-ИП постановление о запрете регистрационных действий было вынесено ДАТА, в рамках исполнительного производства <***>-ИП - ДАТА.

Учитывая, что по двум исполнительным производствам на спорный автомобиль были наложены запреты на регистрационные действия на момент заключения между ФИО1 и ФИО2 соглашения об отступном, принимая во внимание, что истец, не предпринял предусмотренных мер по переоформлению транспортного средства в установленный законодателем срок, то есть, не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника транспортных средств, достоверные доказательства возникновения у него права собственности на спорный автомобиль не представлено, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Семерочка», обществу с ограниченной ответственностью «Юнона», обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль», Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, обществу с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр», обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Кредит», обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) автомобилем DAEWOO GENTRA с идентификационным номером (VIN) <***>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий С.Н. Ишкильдина

Мотивированное решение суда составлено 25 марта 2025 года.