Решение № 2-505/2021 2-505/2021~М-201/2021 М-201/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-505/2021

Дело №2-505/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Шарковой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчика задолженность, образовавшеюся в период с 05.04.2013 года по 08.10.2019 года, в размере <данные изъяты> руб., из которых, <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования были мотивированы тем, что 05.04.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, договор включает в себя договор на предоставление кредита на неотложные нужды в размере 300000 руб. и договор о предоставлении и обслуживании Карты. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность в период с 05.04.2013 года по 08.10.2019 года, в размере <данные изъяты> руб. 08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем он просил отказать ООО «Феникс» в удовлетворении иска в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ "Ренесанс Кредит", будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.04.2013 года между КБ "Ренесанс Кредит" и ФИО1 заключен кредитный договор №, на общую сумму <данные изъяты> руб., на срок 33 месяца, с установлением тарифного плана - без комиссий 29,9%, с открытием счета клиента № (л.д.10). Тарифы по кредитным картам (далее – Тарифы) (л.д.23), Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (далее – Общие условия) (л.д.24-34) являются неотъемлемыми частями договора.

Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Кроме того заемщик выразил согласие быть застрахованным по Программе «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам» (л.д.15).

Согласно п. 3.2.1 договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленном кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.12).

Согласно Тарифам предоставления кредитов на неотложные нужды с тарифным планом «Без комиссий 239,9%» комиссия за подключение к программе страхования 1 (Страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование») составляет - 1,10 от суммы Кредита за каждый месяц срока Кредита, уплачивается единоразово за весь срок Кредита; Комиссия за подключение к Программе страхование 3 (Страховая компания ООО «СК Ренессанс Жизнь» - 0,60 % от суммы Кредита за каждый месяц срока Кредита, уплачивается единоразово за весь срок Кредита; неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита (полностью или частично) – 0,90 % от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 23).

Распиской от 05.04.2015 года ФИО1 подтвердил факт получения карты КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)MasterCardUnembossedInstant Issue № и ПИН-кода (л.д.16).

Согласно заявлению ФИО1 от 05.04.2013г., заемщик просил выдать наличными из кассы КБ «Ренессанс Капитал» кредит в размере 300000 руб. (л.д.14).

Согласно п.4.4.8 Общих условий кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на Счете по Карте сумм Операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет Кредита.

Как следует из выписки по счету № обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) полностью исполнены 05.04.2013 года (оборот л.д.19).

Согласно выписки по счету в период с 05.04.2013 по 13.10.2014 ФИО1 пользовался кредитными денежными средствами, в том числе снимал с карты наличные денежные средства, вносил платежи в погашение задолженности по карте (л.д.19-22).

Порядок погашения кредита при осуществлении Операций с использованием Карты установлен разделом 4.4 Общих условий.

Из представленных материалов следует, что обязательства по возврату задолженности по карте ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, из-за чего образовалась задолженность.

В соответствии с решением участника Банка от 06.03.2013 №ВД-130306/003У, изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

04.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требования) №rk-041019/1627, согласно которому КБ «РенессансКредит» (ООО) уступило право требования уплаты задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 05.04.2013 года ООО «Феникс» ( л.д. 42-44).

На момент уступки прав ООО «Феникс» у ФИО1 перед КБ «РенессансКредит» (ООО) имелась задолженность.

Согласно Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) №rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию ООО «Феникс» были переданы права (требования) к заемщику ФИО1 в рамках кредитного договора № на общую сумму <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты на непросроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб.

Согласно информации истца – ООО «Феникс» по адресу, указанному ФИО1 при заключении кредитного договора, 08.10.2019 года было направлено уведомление о переходе к ООО «Феникс» (цессионарий) права требования задолженности по кредитному договору № от 05.04.2013 года. ФИО1 было предложено оплатить задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в добровольном порядке (л.д. 36).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч.2 ст.389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Однако до настоящего времени задолженность по договору № ФИО1 не погашена, что подтверждается материалами дела, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно текста искового заявления, ООО «Феникс» 08.10.2019 года направило ФИО1 требование о полном погашении долга в общем размере <данные изъяты> руб., в котором предлагал погасить задолженность в течение 30 дней (л.д.36).

Мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново 08.04.2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 05.04.2013, заключенному между ФИО1 и КБ «Ренессанс Капитал», в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

20.04.2020 года указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 мировым судьей был отменен (л.д.37).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ ФИО1 не исполнил принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, согласно которому общая сумма взыскиваемой с ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с 05.04.2013 года по 08.10.2019 года за вычетом штрафов составляет <данные изъяты> руб. (л.д.18).

Размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца к ответчику не изменился. Суд приходит к выводу, что расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку обязанность по возврату кредита исполнялась ответчиком до мая 2014 года, в сентябре 2014 года ответчиком было получено уведомление о начале судебного производства.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет 3 года. В силу ст. 201ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давностии порядка его исчисления.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

При таких обстоятельствах, учитывая срок кредита – 33 месяца, то есть до 11.01.2016 года, дату последнего платежа по кредиту согласно выписке по счету и расчету исковых требований – 29.09.2014 года, принимая во внимание обращение истца с заявление о выдаче судебного приказа в апреле 2020 года, обращение с исковым заявлением в феврале 2021 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.04.2013 года.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, само по себе является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 года

Судья Егорова А.А.