Решение № 2-1004/2021 2-1004/2021~М-449/2021 М-449/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1004/2021

Дело №2-1004/2021

39RS0010-01-2021-000844-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Татакановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Кара ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее также – Банк) обратилось с иском к Кара И.А. (далее также – Заемщик), указывая, что 10.06.2019 года между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 701 645,79 рублей на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых. В связи с систематическим нарушением Заемщиком условий кредитного договора в части своевременного и в полном объеме погашении кредита и уплаты процентов за пользование им за ним по состоянию на 02.03.2021 года образовалась задолженность в сумме 642 261,28 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 605 099,26 рублей, просроченные проценты – 30 781,62 рубль, неустойка 6 380,05 рублей. По приведенным доводам, основываясь также на положениях ст.450 ГК РФ, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 10.06.2019 года; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.03.2021 года в сумме 642 261,28 рубль, а также 15 623 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением с настоящим иском.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кара И.А., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился; представителя не направил; от получения судебного извещения уклонился, что подтверждается возвращением в адрес суда судебной корреспонденции с отметками почтового отделения связи «за истечением срока хранения»; о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал; возражений по существу иска суду не представил.

Частью 2 статьи 117 ГПК РФ определено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 10.06.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Кара И.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 701 645,79 рублей сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления; неотъёмной частью которого являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (далее также – Общие условия).

По условиям договора, погашение кредита с уплатой процентов за пользование им производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 15 928,70 рублей в соответствии с графиком платежей н позднее 15-го числа каждого месяца путем перечисления денежных средств в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, со счета №.

Кроме того, в соответствии со ст.330 ГК РФ, а также пунктом 3.3 общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом Заемщик/ Созаемщики уплачивают Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Свои обязательства по договору перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме, осуществив перечисление 10.06.2019 года денежных средств в сумме 701 645,79 рублей на счет заемщика Кара И.А., что подтверждается копией лицевого счета №№.

Однако ответчиком Кара И.А. необходимые денежные суммы для погашения кредита в соответствии с графиком платежей на счёт своевременно и в необходимом размере не вносились.

Банком в порядке реализации своего права на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору и его расторжении в одностороннем порядке, предусмотренном п.4.2.3 Общих условий, предпринимались меры по взысканию задолженности по кредитному договору. Так, 28.01.2021 года в адрес заемщика направлялось требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 01.03.2021 года и расторжении договора. Ответчиком указанное уведомление оставлено без исполнения.

Как усматривается из представленных стороной истца сведений о поступлении от ответчика денежных средств на счет Кредитора, аннуитетные платежи в погашение кредита по договору № от 10.06.2019 года и уплате процентов за пользование им, в нарушение согласованного сторонами графика, вносились Заемщиком крайне нерегулярно, в суммах недостаточных для погашения как текущих, так и просроченных обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, размер образовавшейся за ответчиком задолженности в связи с нарушением вытекающего из договора обязательства в части своевременного и в полном объеме погашения кредитной задолженности по состоянию на 02.03.2021 года составил 642 261,28 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 605 099,26 рублей, просроченные проценты – 30 781,62 рубль, неустойка – 6 380,05 рублей.

Представленные стороной истца расчеты суммы основного долга, процентов, неустойки произведены истцом в соответствии с условиями заключенного с ответчиком договора, судом проверены, и признаются правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчета истца, в том числе посредством составления контррасчета, вопреки требованию ч.1 ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика Кара И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.03.2021 года в размере 642 261,28 рубль.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку на момент обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с настоящим иском ответчиком не исполнены принятые по кредитному договору обязательства в части своевременного и полного погашения задолженности, что является существенным нарушением условий договора, а также учитывая размер образовавшейся задолженности и длительность неисполнения обязательств, суд находит требование о досрочном расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 15 623 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Кара ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Кара ФИО7, в пользу ПАО «Сбербанк России» 642 261,28 рубль в счет задолженности по кредитному договору № от 10.06.2019 года, а также 15 623 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 657 884,28 рубля.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.06.2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кара ФИО8.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Олифер

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.08.2021 года.