Постановление № 1-3-29/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-3-29/2021

Дело № 1-3-29/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

7 июля 2021 года пгт. Куженер Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Габитовой Р.Ш.,

с участием заместителя прокурора Куженерского района Республики Марий Эл ФИО2,

подозреваемой ФИО8

защитника - адвоката Яшметова И.Н., представившего удостоверение № 540 и ордер № 011464 от 7 июля 2021 года,

при секретаре судебного заседания Виноградовой З.А.,

исполняющей обязанности начальника СО МО МВД России «Сернурский» ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ФИО11<адрес> Марийской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> Эл, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, состоящей в браке, пенсионера, не военнообязанной, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 органами следствия подозревается в совершении преступления против правосудия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО8, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась дома по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, где предупрежденная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, имея умысел на сообщение заведомо ложных сведений о совершенном преступлении, умышленно в письменном заявлении сообщила участковому уполномоченному полиции ОП № МО МВД России «Сернурский» ФИО3 не соответствующую действительности информацию о совершенном в отношении нее преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ее сын ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», которую она восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье. В последующем данное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОП № МО МВД России «Сернурский» за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате противоправных действий ФИО8 была нарушена нормальная деятельность правоохранительного органа, занимающегося проверкой сообщений о совершении преступления, отвлечены силы и внимание органов дознания от борьбы с действительными преступлениями.

Действия ФИО8 квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Исполняющая обязанности начальника СО МО МВД России «Сернурский» ФИО5 обратилась в Советский районный суд Республики Марий Эл с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО8 не судима, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в результате которого имущественного ущерба не причинено, тяжкие последствия не наступили, подозреваемая характеризуется положительно, в ходе предварительного следствия признала свою вину в совершении преступления, не оспаривала квалификацию преступления, подозреваемая ФИО1 и ее защитник адвокат ФИО6 согласны на прекращение настоящего уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исполняющая обязанности начальника СО МО МВД России «Сернурский» ФИО5 в судебном заседании свое ходатайство поддержала по основаниям, изложенным в постановлении.

В судебном заседании подозреваемая ФИО8 и ее защитник адвокат ФИО6 поддержали ходатайство исполняющей обязанности начальника СО МО МВД России «Сернурский» ФИО5 и просили прекратить в отношении подозреваемой уголовное дело (уголовное преследование) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснили, что иных оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) не имеется.

Прокурор ФИО7 по существу ходатайства не возражала.

Рассмотрев ходатайство исполняющей обязанности начальника СО МО МВД России «Сернурский» ФИО5, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, ФИО8 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, относящегося согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, судимости не имеет, то есть привлекается к уголовной ответственности впервые, признала свою вину полностью, вред, причиненный преступлением, полностью загладила путем активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а именно дачи подробных и чистосердечных показаний о времени, месте и способе совершения преступления, на основании данных ФИО8 признательных показаний постановлением старшего УУП ОП № МО МВД России «Сернурский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 было отказано в связи в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

Подозреваемая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ей разъяснены и понятны.

Судом установлено, что подозрение ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО8 должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного ФИО8 судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.306 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание тяжесть и обстоятельства преступления, в совершении которого подозревается ФИО8, возраст, семейное и имущественное положение ФИО1, которая является пенсионером, получает ежемесячный доход в размере 12422 рубля 70 копеек, состоит в браке, не трудоустроена.

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения в отношении подозреваемой ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, п. 3.1 ч. 1 ст.29, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство исполняющей обязанности начальника СО МО МВД России «Сернурский» ФИО9 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО8 , подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, прекратить, освободив ее от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО8 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> Эл (МО МВД России «Сернурский»), ИНН <***>, КПП 121201001, ОКТМО 88648000 (Сернур), КБК 18№, УИН 18№,

Единый казначейский счет 40№

Казначейский счет 03№

Отделение – НБ <адрес> Эл Банка России//УФК по <адрес> Эл <адрес>

БИК 018860003, КБК 18№, л/счет <***>,

Адрес: 425450, <адрес> Эл, <адрес>

Разъяснить ФИО8 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Габитова Р.Ш.