Постановление № 5-114/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 5-114/2024

УИД: 50RS0№-78

Дело № 5-114/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ступино Московской области 19 апреля 2024 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Новикова А.А.,

при секретаре Галкиной Е.П.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО2 осуществил реализацию товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена, а именно: незамерзающей жидкости стеклоомывающей «Polar Forest» с содержанием метилового спирта (метанола) согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ст. 14.2 КРФобАП.

Для рассмотрения данного дела об административном правонарушении ФИО2 не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется телефонограмма, полученная от ФИО2 с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, из которой также следует, что он с административным правонарушением согласен, вину в совершении административного правонарушения признает. В связи с изложенным, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2, т.к. он вправе сам определять объем своих прав при рассмотрении дела.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Проверив представленные письменные доказательства, судья считает установленным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> ФИО2 осуществил реализацию товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена.

Датой совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ФИО2 данного административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 2-3); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) - протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, в ходе которого установлено, что в помещении павильона «Овощи фрукты» по адресу: <адрес> осуществляется розничная продажа стеклоомывающей жидкости в канистрах (л.д. 4-5); - протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств изъяты: 41 канистра незамерзающей жидкости стеклоомывающей «Polar Forest» в пластиковой канистре емкостью 5 литров (л.д. 4); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленных прозрачных жидкостях синего цвета, находящихся в бутылках с этикеткой «FREEDOM жидкость стоклоомывающая низкозамерающая «Polar Forest» …", содержатся в качестве основных компонентов вода и метиловый спирт (метанол) (л.д. 16).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями административного законодательства.

Пунктом 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 г. № 47 "О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом" установлено, что организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

Статьей 14.2 КРФобАП установлена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", необходимо учитывать, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФобАП, при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи.

Из прилагаемых к протоколу осмотра фотоматериалов следует, что на стеклоомывающей жидкости, выставленной в магазине, не содержится обозначений о том, что данная продукция не предназначена для продажи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФобАП.

Санкция ст. 14.2 КоАП РФ за данное правонарушение предусматривает возможность назначения гражданам административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Предметом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФобАП являются товары, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - в данном случае стеклоомывающая жидкость «Polar Forest» в составе которой содержится метиловый спирт.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО2., суд учитывает признание вины.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КРФобАП, предметы административного правонарушения, изъятые из оборота, конфискации не подлежат, в связи с чем, изъятая из незаконного оборота стеклоомывающая жидкость, указанная в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ подлежит уничтожению после вступления постановления в законную силу.

На основании ст. 14.2, ст. 29.9 - 29.10 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1500 ( одной тысячи пятисот) рублей, без конфискации продукции.

Изъятую продукцию в помещении павильона «Овощи фрукты» по адресу: <адрес> хранящуюся в ОМВД России по г.о. Ступино, расположенном по адресу: <адрес> в количестве 23 пластиковые бутылки согласно описи от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по Ступинскому району)

ИНН <***>

КПП 504501001

Наименование банка - ГУ Банка России по ЦФО,

ОКТМО 46776000,

номер счета получателя 40101810845250010102

БИК 044525000

КБК 188 116 900 500 5600 140

УИН: 1888 0350 2400 0927 3503

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФобАП. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно предъявить в вышеуказанный срок в Ступинский городской суд Московской области.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Новикова А.А.