Постановление № 1-18/2020 1-612/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-18/2020




№ 1-18/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


20 января 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А. З.,

при секретаре Ахметчиной А. Г.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д. В.,

защитника Лаврёнова И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

... около 21.00 часа ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, рукой отогнул гвозди и выставил окно веранды дома и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в жилой ... (Сланцы) ... Республики Башкортостан, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил: деньги в сумме 5000 рублей, кроссовки стоимостью 420 рублей, всего на общую сумму 5420 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общею сумму 5420 рублей, так как Потерпевший №1 не работает, имеет на иждивении двоих детей и иного дохода не имеет.

В судебном заседании, до начала рассмотрения уголовного дела по существу, государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник Лаврёнов И. А. ходатайство заявленное прокурором поддержал.

Близкий родственник ФИО1 – его дядя ФИО2 надлежащим образом извещенный о судебном заседании в суд не явился, согласно имеющейся в деле телефонограмме, не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью ему разъяснены. На реабилитации ФИО1 не настаивал.

Будучи надлежаще извещенными о дате и времени судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, по телефону просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на прекращение уголовного дела в связи со смертью ФИО1 согласен.

Суд выслушав прокурора и защитника, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в Белорецкий межрайонный суд РБ ....

Постановлением Б. межрайонного суда от ... ФИО1 объявлен в розыск.

... поступило сообщение от начальника ОМВД России по Б. ... о том, что ... по адресу: РФ, ..., был обнаружен труп ФИО1 ... года рождения.

... поступил ответ из Отдела З. Б. ... и ... комитета РБ по делам юстиции на запросы суда от ..., ... о смерти ФИО1 ... в ..., запись о смерти №... от ....

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого прекращается, в случае прекращения дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд находит ходатайство прокурора о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью.

Вещественные доказательства: одну пару мужских кроссовок – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А. З. Фаткуллин



Суд:

Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Фаткуллин А.З. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 26 июля 2020 г. по делу № 1-18/2020
Апелляционное постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020
Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020
Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020
Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020
Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020
Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020
Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020
Приговор от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020
Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020
Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020
Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020
Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020
Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020
Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-18/2020
Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-18/2020
Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-18/2020
Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-18/2020
Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 1-18/2020
Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 1-18/2020


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ