Решение № 2-8367/2017 2-8367/2017 ~ М-8444/2017 М-8444/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-8367/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность 23АА7575329 от 23.10.2017 года),

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 (доверенность 23АА7655965 от 21.11.2017 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа, на основании которого он дал взаймы ответчику <данные изъяты>, с условием, что ответчик возвратит денежные средства не позднее 30.10.2016 года. В указанный срок ответчик долг не возвратил. Учитывая, что ФИО3 уклоняется от исполнения своих обязательств, вытекающих из договора займа, он просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования, просили суд удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании не возражали против взыскания суммы займа в размере <данные изъяты>, в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов и неустойки просили отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, ст. 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 были переданы ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты>, ФИО3 в свою очередь обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своих обязательств истец ФИО1 передал денежные средства в сумме <данные изъяты> в момент заключения данного договора, что следует из текста расписки, написанной собственноручно ответчиком.

Ответчик свои обязательства по возврату взятых в долг денежных средств до 30.10.2016 года не исполнил.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не предоставил доказательств возврата займа в сумме <данные изъяты> в установленный договорами срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик уклоняется от возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, долг по настоящее время не возращен. Период просрочки возврата долга ответчиком составляет, согласно расчету истца, с 29.04.2016 года по 31.08.2017 года - 480 дней. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Также суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с 30.10.2016 года по 31.08.2017 года – 300 дней, в размере <данные изъяты>. Расчет истца в этой части исковых требований проверен судом, соответствует действительности, возражений ответчиком не предоставлено, ввиду чего расчет принимается судом ко взысканию.

Учитывая все вышеизложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>.

На основании ст.ст. 309, 395, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир