Постановление № 1-475/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-475/2017

Дело №г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Нальчик КБР ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

помощника прокурора <адрес> ФИО6

старшего следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и сложных многоэпизодных уголовных дел СУ УМВД России по <адрес> ФИО4

Подозреваемого ФИО1 ФИО16

Защитника - адвоката ФИО7, представившей служебное удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и сложных многоэпизодных уголовных дел СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого по ч.2 ст.286 УК РФ ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> не имеющего, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого,

У с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ

Расследованием уголовного дела установлено, что ФИО1, являясь директором Государственного казенного учреждения «<данные изъяты>), расположенном по адресу: КБР, <адрес>, «<адрес> то есть являясь должностным лицом, превышая должностные полномочия, утвердив «Штатное расписание ГКУ <данные изъяты> на 310 коек с ДД.ММ.ГГГГ», в нарушении п. 3.9 должностной инструкции директора, согласно которым он утверждает штатное расписание в соответствии с уставными документами, в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников учреждения, осуществляет прием на работу работников учреждения, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры в порядке и на условиях, установленных трудовым законодательством, явно действуя в интересах Свидетель №1, рассмотрел ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на одну ставку должности заместителя директора по лечебной части, заключил с ней трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и издал приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К о приеме на работу Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя директора по лечебной части, то есть на должность, не предусмотренную номенклатурой должностей для <данные изъяты> и не утвержденную штатным расписанием Учреждения, тем самым совершив действия, явно выходящие за пределы его полномочий, как директора <данные изъяты>».

Так, Свидетель №1, трудоустроившись на несуществующую должность заместителя директора по лечебной части <данные изъяты>» при указанных обстоятельствах, не выходя на работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получила необоснованно выплаты в виде заработной платы в размер 30331,16 руб. (местный бюджет) и по больничным листам единовременное пособие по рождению ребенка и по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 35054,01 руб. (федеральный бюджет) из средств Фонда социального страхования, а всего на общую сумму 65385,17 руб.

Таким образом, ФИО1 являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, тем самым повлек существенное нарушение прав и законных интересов ГКУ «<данные изъяты>», выразившихся в причинении материального ущерба на сумму 65385,17 руб.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.286 УК РФ по признакам: превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и сложных многоэпизодных уголовных дел СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что в ходе предварительного следствия подозреваемый ФИО1 ходатайствовал о направлении уголовного дела в суд для назначения судебного штрафа. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, причиненный ущерб возмещен.

В судебном заседании старший следователь отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и сложных многоэпизодных уголовных дел СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и назначении ему судебного штрафа.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 просила об удовлетворении ходатайства следователя, прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 судебного штрафа в размере 40000 руб., установив срок уплаты в соответствии с законом.

Подозреваемый ФИО1 просил об удовлетворении ходатайства следователя и назначении ему штрафа.

Адвокат ФИО7 также просила об удовлетворении ходатайства следователя, назначении ФИО1 судебного штрафа в минимальном размере.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные суду материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Ущерб по делу, причиненный в результате неправомерных действий ФИО1 им возмещен в полном объеме.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования (т.3, л.д. 123), которое поддержано им и в суде.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования удовлетворить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется ч.1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи, то есть половину от 80000 руб.; исходит из того, что ФИО1 по месту жительства и характеризуется положительно, проживает с семьей; является трудоспособным, в связи с чем считает, с учетом материального положения возможным назначить ему судебный штраф в сумме 40000 рублей, установив срок его оплаты в течение двух месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, п.4 ст. 254, ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и сложных многоэпизодных уголовных дел СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО1 ФИО18 уголовное дело и уголовное преследование по ч.1 ст. 286 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО19 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, который подлежит оплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене и ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст.286 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО8-Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

- штатное расписание ГКУ «<данные изъяты>» на 310 коек с ДД.ММ.ГГГГг., штатное расписание ГКУ «<данные изъяты>» на 310 коек с ДД.ММ.ГГГГ, штатное расписание ГКУ «<данные изъяты>» на 310 коек с ДД.ММ.ГГГГ, штатное расписание ГКУ «<данные изъяты>» на 310 коек с ДД.ММ.ГГГГ, штатное расписание ГКУ «<данные изъяты>» на 310 коек с ДД.ММ.ГГГГ, штатное расписание ГКУ «<данные изъяты>» на 310 коек с ДД.ММ.ГГГГ, штатное расписание ГКУ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, штатное расписание ГКУ «БРДСРЦ» с ДД.ММ.ГГГГ, заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ (заработная плата за декабрь 2012), ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ (заработная плата за январь 2013), ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ (заработная плата за февраль 2013), ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ (больничные листы по уходу за ребенком до полугора лет за февраль 2013), ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ (больничные листы по уходу за ребенком до полутора лет за март 2013), ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ (больничные листы по уходу за ребенком до полутора лет за май 2013), ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ (больничные листы по уходу за ребенком до 1.5 лет за сентябрь 2013), ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ (больничные листы по уходу за ребенком до 1.5 лет за ноябрь 2013), ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ (больничные листы по уходу за ребенком до 1.5 лет за ноябрь 2013), ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ (больничные листы по уходу за ребенком до 1.5 лет за декабрь 2013), ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ (больничные листы по уходу за ребенком до 1.5 лет за январь 2014), ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ (больничные листы по уходу за ребенком до 1.5 лет за февраль 2014), ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ (больничные листы по уходу за ребенком до 1.5 лет за март 2014), ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ (больничные листы по уходу за ребенком до 1.5 лет за апрель 2014), ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ (больничный лист по уходу за ребенком до 1.5 лет за май 2014), ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ (больничные листы по уходу за ребенком до 1,5лет за июнь 2014), ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ (больничные листы по уходу за ребенком до 1.5 лет за июль 2014), ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ (больничные листы за август 2014), ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ (больничные листы за сентябрь 2014), приказ №-д/о от ДД.ММ.ГГГГ о декретном отпуске, расчет пособия ФИО21, от ДД.ММ.ГГГГ, расчет пособия ФИО20. от ДД.ММ.ГГГГ, расчет пособия ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, расчет пособия Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, расчет пособия Свидетель №1 за январь 2017, заявление Свидетель №1 на имя Свидетель №5 без даты, приказ №-д/о- 1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, приказ №-д/о от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Свидетель №1 на имя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании отпуска, заявление Свидетель №1 на имя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска без содержания, приказ №-о от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, приказ №-о от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Свидетель №1 на имя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, приказ №-о от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

<данные изъяты>: судья

Нальчикского горсуда Л.П. Суровцева