Решение № 2-1658/2019 2-1658/2019~М-1624/2019 М-1624/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-1658/2019

Дело № 2-1658/2019

16RS0037-01-2019-002220-50


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Тотмаковой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Республике Татарстан о признании вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Республике Татарстан обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи – цепи из белого металла диной <данные изъяты> бесхозяйной и передаче Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан.

В обосновании заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ на территории ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Республике Татарстан у следственно арестованного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была принята на хранение по акту № от ДД.ММ.ГГГГ цепь из белого металла длиной <данные изъяты>. Далее ФИО2 убыл в исправительное учреждение. В ходе проведения мероприятий по установлению собственника было установлено, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ скончался. Иные лица, заявляющие свои права на наследство на указанную вещь, не обращались.

Представитель ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Территориального Управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Республике Татарстан в суд не явился, представил отзыв, в котором заявленные требования ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Республике Татарстан поддерживают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявление о признании вещи бесхозяйной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Судом установлено, <данные изъяты> на территории <данные изъяты> у следственно арестованного ФИО2 В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, была принята на хранение по акту № цепь из белого металла длиной <данные изъяты>

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно наследственному делу № наследником ФИО2 является мать умершего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Как следует из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Совокупность положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Как следует из материалов дела и заявления, заявитель в обоснование своих требований приводит лишь доводы обнаружения имущества с признаками бесхозяйного.

Вместе с тем, указанные доводы в качестве основания для удовлетворения заявленных требований о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, не могут быть приняты судом, ввиду того, что решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность иного лица, допускается только в отношении брошенных вещей, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

Применительно к положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих об отказе наследника собственника от права собственности на спорное имущество, также как и не представлено бесспорных доказательств того, что ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Республике Татарстан предпринимались все необходимые меры к установлению владельца имущества или того факта, что этот владелец от имущества отказался, поскольку материалы дела не содержат сведений, что наследник собственника цепи из белого металла длиной 50 см была надлежащим образом уведомлена о наличии данного имущества.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, с достоверностью свидетельствующих о целенаправленном отказе наследника собственника от движимой вещи - цепи из белого металла длиной <данные изъяты>.

Таким образом, заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Республике Татарстан о признании вещи бесхозяйной оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Иванова О.Н.

<данные изъяты>