Решение № 2-399/2017 2-399/2017~М-377/2017 М-377/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-399/2017

Дело № 2-399/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 26 июля 2017 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску бюджетного учреждения «Атратский психоневрологический интернат» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики в интересах ФИО1 ФИО17 к ФИО4 ФИО18, ФИО5 ФИО19, ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21, ФИО7 ФИО22 и ФИО8 ФИО23 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

БУ «Атратский ПНИ» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики в интересах ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 ФИО26, ФИО7 и ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ФИО3 находится на полном государственном обеспечении Учреждения с ДД.ММ.ГГГГ. Мать подопечного ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, после смерти которой осталось наследство в виде индивидуального жилого дома с инвентарным номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. При жизни ФИО2 все свое имущество завещала своей дочери ФИО5, после чего решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за последней было признано право собственности на 2/3 доли вышеназванного наследственного имущества, а также право собственности на 1/6 долю наследства за ФИО24, которые в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли продажи передали свои доли наследства безвозмездно в собственность ФИО4, о чем имеются договор дарения и свидетельства о государственной регистрации права на 5/6 доли указанного выше наследственного имущества. Являясь нетрудоспособным ребенком ФИО2 обеспечиваемый ФИО3, в силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ наследует имущество независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону (обязательная доля).

Просило признать за ФИО3 право собственности на жилой дом с инвентарным номером № площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в порядке наследования наследства по закону, оставшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики.

Представитель истца ФИО3 - представитель БУ «Атратский ПИ» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики в суд не явился и представил заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО1 ФИО27 и ФИО7 в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, возражения относительно исковых требований, а также заявления об отложении рассмотрения гражданского дела либо о рассмотрении дела без их участия не представили.

Судебное извещение на имя ответчика ФИО8 было направлено по последнему известному месту жительства и указанному в исковом заявлении адресу, при этом почтовый конверт был возвращен с отметкой «Истек срок хранения».

Указанные обстоятельства с учетом требований п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 от 31 июля 2014 года и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, в связи с чем суд признает ответчика ФИО8 надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии надлежаще извещенных ответчиков.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица - глава администрации Чувашско-Тимяшского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики ФИО9 в суд не явился и представил заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя администрации сельского поселения, указав, что поддерживает исковые требования БУ «Атратский ПНИ» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики в интересах ФИО3

Выслушав объяснения ответчика ФИО5, допросив свидетеля и изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина в день его смерти в последнем месте жительства наследодателя. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит данное имущество, специального разрешения не требуется.

Из копии свидетельства о рождении (л.д. 4) следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, его отцом указан ФИО12, матерью - ФИО2

Согласно копии решения Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Чувашской Республики был признан недееспособным.

Из копий справки об инвалидности (л.д. 7) и справки БУ «Атратский ПНИ» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики (л.д. 8) следует, что ФИО3 является инвалидом второй группы бессрочно по общему заболеванию и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на полном государственном обеспечении названного Учреждения.

Копией кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) подтверждается, что ФИО2 на основании государственного акта на право собственности на землю является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Согласно копии технического паспорта (л.д. 11-15) и кадастрового паспорта (л.д. 16-17) на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом <адрес> Чувашской Республики, он имеет инвентарный номер №, его общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м.

Из копии свидетельства о смерти (л.д. 18) следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Чувашской Республики умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики.

Копией решения Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35) подтверждается, что за ФИО5 было признано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество после смерти ФИО2 в виде вышеуказанных спорных жилого дома и земельного участка. Этим же решением суда за ФИО15 ФИО14 было признано право собственности на 1/6 доли названного наследства.

Согласно копии договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), ФИО5 и ФИО15 ФИО14 передали безвозмездно в собственность ФИО4 соответственно 2/3 доли и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Из копий свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 24) следует, что ФИО4 является собственником 5/6 долей на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариального округа нотариальной палаты Чувашской Республики (л.д. 37), в ее делах отсутствует наследственное дело ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО13 суду показала, что семью ФИО15 знает давно и подтвердила, что после смерти ФИО2 наследство в определенных долях приняли ее дочь ФИО5 и сын ФИО15 ФИО14, которые впоследствии подарили свои доли сыну ФИО5 - ФИО4 Истец ФИО3 также является сыном ФИО2 и проживает в БУ «Атратский ПНИ».

Факт предоставления матери истца земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, подтверждается вышеуказанной копией кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку недвижимым имуществом в виде жилого дома мать истца владела и пользовалась как своим собственным на законных основаниях, суд считает, что он также принадлежал ей на праве собственности.

То обстоятельство, что право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельные участки матерью истца в установленном законом порядке не было зарегистрировано, не является препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования к ее наследникам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пп. 1, 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Учитывая подтвержденную изученными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами нетрудоспособность ФИО3 и принимая во внимание количество наследников после смерти ФИО2, суд считает, что истец имеет право наследовать наследство после смерти совей матери независимо от выраженного в завещании волеизъявления наследодателя в размере не менее половины 1/6 доли всего наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах исковые требования БУ «Атратский ПНИ» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики в интересах ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 ФИО25, ФИО7 и ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования обоснованны, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Чувашской Республики, проживающим в бюджетном учреждении «Атратский психоневрологический интернат» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики по адресу: Чувашская Республика, <адрес> право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с инвентарным номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в порядке наследования обязательной доли наследства по закону, оставшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья