Решение № 2-323/2024 2-323/2024~М-162/2024 М-162/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-323/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак 02 мая 2024 года

Дело № 2-323/2024

55RS0038-01-2024-000190-51

Резолютивная часть решения оглашена 02.05.2024 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.05.2024 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Каретниковой А.М.

с участием помощника прокурора Черлакского района Яшкина А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском, которым просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 сослалась на то, что 19.07.2023 г. находясь в огороде дома, расположенном по адресу <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, ФИО2 нанесла ему удар вилами по руке, причинила ему телесные повреждения, за что была привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Истцу были причинены телесные повреждения, физическая боль, проводилось его лечение, в связи с чем истец просит взыскать компенсацию морального вреда в заявленном размере.

В свою очередь ФИО2 обратился в суд к ФИО1 со встречным иском, которым просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 сослалась на то, что 19.07.2023 г. находясь в огороде дома, расположенном по адресу <адрес>, на почве личных неприязненных отношений между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого она ударила его граблями. Вил у нее не было, ничего она ему не проткнула, возможно поцарапала. ФИО1 распространяет сведения не соответствующие действительности, порочащие ее честь и достоинство, чем ей причинены нравственные страдания. За свои действия она понесла административную ответственность, просит взыскать компенсацию морального вреда в заявленном размере.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 показал, что 19.07.2023 года около 14 часов он был у себя на огороде по адресу <адрес>, собирал малину, его участок граничит с участком ФИО2 по <адрес>, забор между их участками частично отсутствует. ФИО2 была на своем участке с вилами в руках. Она начала ругаться с ним из-за территории участков, между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 ударила его вилами, попала ему в правую руку. При этом в руках у ФИО1 ни чего не было, ударов он ей не наносил. У него на руке образовалась рана, пошла кровь. К ним пришла его супруга и вызвала участкового, который всех опросил, видел рану. Впоследствии ФИО1 получил направление на экспертизу, прошел освидетельствование, получил заключение. Позже ФИО2 рассматривалась мировым судьей, была признана виновной, ей был назначен штраф, ФИО1 присутствовал на суде. Постановление вступило в законную силу. От действий ФИО2, ФИО1 испытал физическую боль, получил телесные повреждения, рана загноилась, проходил курс лечения, до сих пор испытывает боль в правой руке. Со встречным иском он не согласен, ФИО2 нанесла ему удар вилами, а не граблями. Он ей ударов не наносил. Уточнил, что отчество ответчика Леонтьевна.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась, свои встречные требования поддержала и пояснила, что 19.07.2023 г. около 14 часов она находилась на своем участке по адресу <адрес>, ее сосед ФИО1 зашел на ее участок, собирал малину, забор между их участками частично отсутствует. В руках у ФИО2 были грабли, между ними произошел конфликт, в ходе которого она ударила ФИО1 граблями, попала по левой ноге. Вил у нее не было, удар вилами ему не наносила. Затем к ним пришел участковый, опрашивал всех. Впоследствии ее вызвали в мировой суд, и по данному факту назначили наказание в виде штрафа, который она оплатила, постановление не обжаловала. ФИО1 ей телесных повреждений не причинял, ударов не наносил, в больницу она не обращалась. Полагает, что ФИО1 оклеветал ее, просит взыскать с него компенсацию морального вреда. Так же дополнила что ее отчество Леонтьевна.

Свидетель ССА в судебном заседании показала, что она является главой Краснооктябрьского сельского поселения, семьи ФИО1 и В-вых проживают по соседству. Между ними происходят конфликты по расположению земельных участков. Летом 2023 года ей стало известно о том, что ФИО2 ударила ФИО1, при этом ФИО2 сказала что нанесла удар граблями, а ФИО1 сказал что удар был вилами. Самого конфликта она не видела. ФИО1 прошел освидетельствование и далее мировой судья признал ФИО2 виновной, назначил штраф.

Свидетель ЮТВ в судебном заседании показала, что она является женой ФИО1, они проживают по соседству с ФИО2 19.07.2023 г. муж был во дворе, затем ЮТВ услышала крики, вышла на огород и увидела на правой руке у мужа рану и кровь, у ФИО2 в руках были вилы. Муж сказал что она ударила его вилами, на руке у него были травмы характерные для вил. Далее ЮТВ вызвала участкового, он всех опрашивал, видел рану. Позже ФИО1 прошел освидетельствование в больнице, и далее мировой судья признал ФИО2 виновной, назначил штраф. После случившегося на протяжении месяца у мужа болела рука, загноилась, он проходил лечение.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих лиц, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.151 ГК РФ.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда в том числе, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно с.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу ч.1 ст.150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.д. являются личными неимущественными правами, принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, под которым согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.10.2023 г. составленном УУП ОМВД России по Черлакскому району ОАС в отношении ФИО2, из которого следует, что 19.07.2023 г. в 14 часов ФИО2 находясь в огороде дома по адресу <адрес>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, нанесла ФИО1 один удар острой частью металлических вил, причинила физическую боль и телесные повреждения, рану правого предплечья.

Кроме этого, согласно постановления по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 22.12.2023 г., 19.07.2023 г. в 14 часов ФИО2 находясь в огороде дома по адресу <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, причинила телесные повреждения ФИО1, от чего последний испытал физическую боль. Вышеуказанным постановлением мирового судьи ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который оплачен ответчиком в полном объеме 21.02.2024 г.

В ходе судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении вина ФИО2 в совершении административного правонарушения была полностью доказана, постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

Доказательств опровергающих факт причинения истцу телесных повреждений ответчиком, в силу требований статьи 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

К доводам ответчика в части того, что она нанесла удар ФИО1 не вилами, а граблями, удар пришелся по ноге, а не по руке, суд относится критически.

Указанные доводы опровергаются материалами дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, объяснениями ФИО1, ФИО2, ВАВ, полученных участковым-уполномоченным полиции, согласно которых удар ФИО2 был нанесен именно вилами.

Из заключения эксперта № 6752 от 18.09.2023 г. следует, что 19.07.2023 г. ФИО1 получил один удар по правой руке вилами от ВВУ ФИО1 обнаружена зарубцевавшаяся рана правого предплечья, вреда здоровью не причинила.

Все имеющиеся административные материалы составлены в отношении ФИО2, при этом в постановлении об административном правонарушении от 22.12.2023 г. указана ФИО2, данный факт суд расценивает как опечатку. Факт соотносимости указанного административного материала к ответчику и привлечение к административной ответственности, не оспариваются самим ответчиком ФИО2

Поскольку истец ссылается на причинение ему действиями ответчика физических и нравственных страданий, факт которых установлен в судебном заседании и подтверждается имеющимися доказательствами, то требования истца в части компенсации морального вреда ответчиком ФИО2 подлежат удовлетворению.

Одновременно с этим, с учетом исследованных материалов дела и представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Из исследованных материалов дела следует, что телесное повреждение у истца ФИО1 не причинило вреда здоровью.

Доказательств того, что правонарушение совершенное ответчиком 19.07.2023 г. способствовало приобретению истцом каких-либо заболеваний, либо обострению имеющихся у истца заболеваний, суду не представлено и стороной истца об этом не заявлено.

Учитывая обстоятельства дела, факт причинения травматических воздействий нанесенных истцу, с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, имущественное положение сторон, а также требования справедливости и соразмерности, суд считает возможным с учетом установленных обстоятельств, требования истца удовлетворить частично и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

Одновременно с этим, учитывая обстоятельства дела, исследованные доказательства, отсутствие фактов причинения со стороны ФИО1 ударов ФИО2 и причинения последней телесных повреждений, отсутствия достоверных подтверждений причинения ФИО2 моральных и нравственнных страданий со стороны ФИО1 по настоящему делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2

По мнению суда встречные исковые требования заявлены с целью избежания ответственности за содеянное, и основаны на неправильном толковании закона.

ФНа основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ..., в счет компенсации морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей. В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Л.Околелов