Решение № 2-1796/2019 2-1796/2019~М-1696/2019 М-1696/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-1796/2019

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-81

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2019 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Казанчеве И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что .............. между КБ «Ренессанс Кредит» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор .............., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 33 960 рублей на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

.............. КБ «Ренессанс Кредит» по договору уступки прав (требований) № rk-201217/0900 уступил цессионарию ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в полном объеме права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от .............., задолженность должника по состоянию на .............. составляет 64 760 рублей 19 копеек.

Расчет задолженности произведен банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника по состоянию на ...............

.............. ООО «МКЦ» передало (уступило) права требования, вытекающие из поименованного выше кредитного договора, в полном объеме требований ФИО2 по договору уступки права (требования) ...............

.............. на основании заявления ФИО2 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

.............. данный судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1 в котором она указала на то, что не согласна с судебным приказом, по этой причине возражает относительно исполнения судебного приказа.

В связи с указанными обстоятельствами, в настоящее время истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд с требованиями о взыскании в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от .............. .............., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 за период, указанный в расчете задолженности по состоянию на .............. в размере 64 760 рублей 19 копеек, из которых 17 766 рублей 32 копейки - задолженность по просроченному основному долгу; 1 170 рублей 40 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 4 131 рублей 17 копеек - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 41 692 рублей 31 копейка - задолженность по штрафам.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца, а также представителей третьих лиц КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО «МКЦ».

Учитывая, что известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, она не имеет своего представителя, исходя из заявленных требований и существа спора, суд счел возможным назначить ответчику представителя из числа адвокатов Минераловодской территориальной коллегии адвокатов.

Представитель ответчика – адвоката по назначению суда ФИО4, представившая удостоверение .............., действующая на основании ордера от .............. серия Н .............., просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а также представила суду письменное ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьями 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться, как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Материалами гражданского дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что .............. между КБ «Ренессанс Кредит» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор .............., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 33 960 рублей на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность.

.............. КБ «Ренессанс Кредит» по договору уступки прав (требований) № rk-201217/0900 уступил цессионарию ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в полном объеме права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами банка, начисленных банком, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные банком согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная банком, но не оплаченная заемщиками.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от .............., задолженность должника по состоянию на .............. составляет 64 760 рублей 19 копеек, из которых 17 766 рублей 32 копейки - задолженность по просроченному основному долгу; 1 170 рублей 40 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 4 131 рублей 17 копеек - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 41 692 рублей 31 копейка - задолженность по штрафам.

Расчет задолженности произведен банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника по состоянию на ...............

.............. ООО «МКЦ» передало (уступило) права требования, вытекающие из поименованного выше кредитного договора, в полном объеме требований ФИО2 по договору уступки права (требования) ...............

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору должник был уведомлен ООО «МКЦ» в порядке исполнения обязательств, установленных п. 7 договора уступки прав (требований) .............. от .............., заключенного между ООО «МКЦ» и ФИО2 Уведомление-требование в адрес должника было направлено по месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав\ и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

К новому кредитору ФИО2 перешли права (требования) из кредитного договора должника в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи.

Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Подписав кредитный договор (раздел 3.3.3), Заемщик предоставил Банку право передавать в объеме и на условиях по усмотрению Банка любым третьим лицам информацию и документы клиента/ о клиенте, о кредите, задолженности и по кредиту, операциях и счетах клиента, а также иную информацию для конфиденциального использования.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на 64 760 рублей 19 копеек, из которых 17 766 рублей 32 копейки - задолженность по просроченному основному долгу; 1 170 рублей 40 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 4 131 рублей 17 копеек - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 41 692 рублей 31 копейка - задолженность по штрафам.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, при этом представитель ответчика – адвокат по назначению суда, просил суд применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из представленной истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору .............. по основному долгу, процентам по обслуживанию кредита и штрафным санкциям в сумме 30 222 рубля 46 копеек образовалась за период с .............. по ...............

.............. произведено единовременное начисление неустойки в размере 34 537 рублей 73 копейки.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С данным исковым заявлением ФИО2 обратился в суд Минераловодский городской суд .............. ...............

При этом, ранее - .............. ФИО2 обратился за защитой нарушенного права к мировому судье судебного участка .............. .............. и .............. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности по кредитному договору .............., который был выдан ...............

Определением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. указанный судебный приказ отменен, в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Таким образом, поскольку трехгодичный срок исковой давности должен исчисляться с момента нарушения обязательства, то уже на момент обращения истца к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности в отношении задолженности ФИО1 по кредитному договору .............., образовавшейся за период с .............. по .............. (по основному долгу, процентам по обслуживанию кредита и штрафным санкциям в сумме 30 222 рубля 46 копеек), истек, следовательно, оснований для применения норм ст. 203 ГК РФ (перерыв срока), в данном случае не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Поскольку, единовременное начисление неустойки в размере 34 537 рублей 73 копейки произведено .............., то есть после истечения срока исковой давности по главному требованию, то срок исковой давности по указанным начислениям также считается истекшим.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по состоянию на .............. в размере 64 760 рублей 19 копеек, надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

При подаче заявления в суд, истец, на основании пп. 2,3 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, правовые основания для взыскания судебных расходов по уплате судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать в полном объеме, а именно, отказать во взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по кредитному договору от .............. .............., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, по состоянию на .............. в размере 64 760 рублей 19 копеек, из которых 17 766 рублей 32 копейки - задолженность по просроченному основному долгу; 1 170 рублей 40 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 4 131 рублей 17 копеек - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 41 692 рублей 31 копейка - задолженность по штрафам.

Настоящее решение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............