Решение № 2-2693/2018 2-2693/2018 ~ М-1280/2018 М-1280/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-2693/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «Эльбрус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, -

установил:

Истец ООО «Эльбрус» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленного требования указало, что <дата>. между ними и ответчиком был заключен договор строительного подряда <номер>, согласно п.1.1, 1.4 которого они обязались в установленный договором срок осуществить квалифицированное строительство деревянного строения, в том числе силами субподрядных организаций, на земельном участке, принадлежащем ответчику, расположенном по адресу: <адрес>, а ответчик обязался принять эту работу и оплатить в соответствии с условиями договора, а также выполнить иные обязательства, установленные договором. Работы по строительству деревянного строения были завершены <дата>, т.е. в установленные договором сроки. Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания не имел, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от <дата><номер>. Таким образом, истцом по состоянию на <дата>. были выполнены взятые на себя обязательства. Ответчик же уклоняется от взятых на себя обязательств. Задолженность ответчика составила 74 900 рублей. <дата>. они в адрес ответчика направили претензию о необходимости погашения задолженности по договору и неустойки в соответствии с п.п.3.2, 5.3 заключенного договора в сумме 30 783, 90 рублей. Ввиду того, что добровольно ответчик задолженность не уплачивает, они вынуждены были обратиться в суд.

Ответчик – ФИО1 не явился, извещен. Мнение не предоставил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, <дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда <номер>, согласно п.1.1, 1.4 которого истцы обязались в установленный договором срок осуществить квалифицированное строительство деревянного строения, в том числе силами субподрядных организаций, на земельном участке, принадлежащем ответчику, расположенном по адресу: <адрес>, а ответчик согласно раздела 4.4. договора обязался принять эту работу и оплатить в соответствии с условиями договора, а также выполнить иные обязательства, установленные договором. (л.д.10-16)

Работы по строительству деревянного строения были завершены <дата>, т.е. в установленные договором сроки. (л.д.20)

Согласно ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания не имел, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от <дата><номер>. (л.д.20)

Таким образом, истцом по состоянию на <дата>. были выполнены взятые на себя обязательства.

Ответчик же уклоняется от взятых на себя обязательств по оплате работ.

В соответствии со ст. 746ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Ответчик производит платежи согласно п.3.2 Договора и п.3.4 договора, в котором указано, что ответчик производит окончательную оплату в течение 2-х дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ. (л.д.10, л.д.11)

Задолженность ответчика составила 74 900 рублей.

<дата>. истцы в адрес ответчика направили претензию о необходимости погашения задолженности по договору и неустойки в соответствии с п.п.3.2, 5.3 заключенного договора в сумме 30 783, 90 рублей.

Ответчик задолженность не погасил, на письмо не отреагировал.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору и уплате неустойки, предусмотренной договором.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3314 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО «Эльбрус» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эльбрус» задолженность по договору строительного подряда от <дата><номер> в размере 74 900 рублей, неустойку в размере 30 783,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 314 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.