Постановление № 1-642/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-642/2017

Дело № 1 – 642/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск «28» августа 2017 года.

Судья Копейского городского суда Челябинской области Габриелян Л.А.,

при секретаре: Черноталовой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Алексеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 19.07.2017 года около 08 часов находилась в квартире АДРЕС, по месту проживания своей матери К.Л.М., совместно со своим знакомым В.А.С., и где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что К.Л.М. отсутствует в указанной квартире и за ее преступными действиями не наблюдает, а находящийся совместно с ней в указанной квартире В.А.С. не осведомлен и не осознает преступный характер ее (ФИО1) действий, ФИО1, полагая, что действует тайно, прошла в кухню в данной квартире, где, действуя с корыстной целью, осознавая, что находящееся в данной квартире чужое имущество представляет материальную ценность, и ей не принадлежит, и, игнорируя данные обстоятельства, с целью хищения свободным доступом умышленно взяла со стола и таким образом беспрепятственно, противоправно и безвозмездно изъяла, и обратила в свою пользу, то есть тайно похитила принадлежащее потерпевшей К.Л.М. имущество, а именно: SAMSUNG ATIV smart PC XE500T1C-H01RU (Самсунг АТИФ смарт ПС ХЕ500Т1С-Х01РУ), стоимостью 20 000 рублей, с манипулярной проводной мышью и блоком питания от ноутбука, входящими в стоимость ноутбука, то есть тайно похитила данное имущество. После чего, ФИО1, находясь в указанный день, время и месте, действуя умышленно с корыстной целью, продолжая реализацию своего преступного умысла, прошла в комнату указанной квартиры и с верхней части мебельной стенки, стоящей в данной комнате квартиры, свободным доступом, беспрепятственно, противоправно и безвозмездно изъяла личное имущество К.Л.М., а именно: коробку от ноутбука SAMSUNG ATIV smart PC XE500T1C-H01RU (Самсунг АТИФ смарт ПС ХУ500Т1С-Х01РУ), материальной ценности не представляющей.

После чего, ФИО1 с похищенным таким образом имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1. потерпевшей К.Л.М. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Потерпевшая К.Л.М. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, так как материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, они примирились, она простила подсудимую, претензий к ней не имеет, привлекать к уголовной ответственности её не желает.

Государственный обвинитель Бараев Д.И. выразил свое согласие с заявленным потерпевшей К.Л.М. ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Подсудимая ФИО1 и адвокат Алексеев Д.В. поддержали заявленное потерпевшей К.Л.М. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Заслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ФИО1 является не судимой, раскаялась в содеянном, совершенное ею преступление, относится к категории средней тяжести, потерпевшая К.Л.М. простила подсудимую ФИО1 и не желает привлекать её к уголовной ответственности, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, и поэтому, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным производство по настоящему делу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство:

- коробку из-под ноутбука, ноутбук SAMSUNG ATIV smart PC XE500T1C-H01RU (Самсунг АТИФ смарт ПС ХУ500Т1С-Х01РУ), блок питания от ноутбука, манипуляционную проводную мышь, хранящиеся у К.Л.М., оставить в распоряжении последнего.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшей К.Л.М., прокурору, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.А. Габриелян