Решение № 2-1175/2019 2-1175/2019~М-832/2019 М-832/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1175/2019

Гражданское дело № 2-1175/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указано, что 10.03.2010 г. на основании оферты ответчика банк открыл ему счёт карты №, осуществлял кредитование этого счета в отсутствие на нем денежных средств, тем самым между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик не исполнил условий договора, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок. Истцом с 10.10.2013 г. по 15.05.2019 г. начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 154 361,87 руб. Истец просит взыскать со ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в указанном размере и расходы по оплате госпошлины 4 287,24 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ч. 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. 2.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.03.2010 г. ответчик ФИО1 обратился к истцу ЗАО «Банк Русский стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, осуществить в соответствие со ст. 850 ГУ РФ кредитование счета. на условиях, изложенных в заявлении, и Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифах по картам «Русский стандарт».

Из текста заявления-оферты следует, что ФИО1 был ознакомлен, понял, полностью согласился и обязался соблюдать Условия и Тарифы, кроме того указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте будут являться действия банка по открытию ему счета, что подтверждается личной подписью истца на заявлении, которая им не оспорена.

Рассмотрев оферту ответчика, изложенную в совокупности документов: заявлении от 10.03.2010 г., Условиях, Тарифах, истец открыл ему счёт карты № осуществлял кредитование этого счета в отсутствие на нем денежных средств, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).

Таким образом, между истцом и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №.

Условия по данному договору банком были исполнены в полном объеме.

Согласно условиям договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ЗАО «Банк Русский стандарт» (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ЗАО «Банк Русский стандарт» проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания банком (п. 3 ст. 810 ГК РФ, п. 5.14 Условий).

В случае пропуска клиентом очередного платежа срок возврата задолженности по договору определён моментом её востребования ЗАО «Банк Русский стандарт» - выставлением заключительной счет-выписки (п. 5.22 Условий).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 г. наименование Банка изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт»).

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита, и с июня 2013 г. не размещал денежные средства на счете для списания платежей в счет погашения кредита.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате кредита истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительную счет-выписку от 10.09.2013 г., согласно которой задолженность составила 154 361,87 руб.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору № от 10.03.2010 г. составляет 154 361,87 руб. и представляет собой основной долг.

Ответчиком данный расчет не оспорен. Суд с ним соглашается, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям договора.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из представленных истцом выписок по счету следует, что последний раз платеж в счет погашения кредита был совершен заемщиком 07.05.2013 г.

В последующий период он платежей в счет погашения кредита не совершал.

Заключительная счет-выписка выставлена 10.09.2013 г., в ней предложено оплатить долг до 09.10.2013 г.

Следовательно, срок исковой давности по данному договору истек 09.10.2016 г.

Иск в суд подан 27.05.2019 г.

Ранее, истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 21.12.2018 г. был отменен 13.03.2019 г.

То есть на момент подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности истцом уже был пропущен по всем платежа.

Ввиду этого, суд отказывает во взыскании задолженности по договору о карте № от 10.03.2010 г. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте № отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 16.07.2019 года