Решение № 2А-453/2017 2А-453/2017~М-471/2017 М-471/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 2А-453/2017

Дело № 2а - 453/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июля 2017 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Блиновой О.С.,

с участием:

ст.пом. прокурора г.Снежинска Скоробогатова А.Г.,

- представителя административного истца - Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области – ФИО1, действующей на основании доверенности № 7 от 11 января 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области (далее по тексту ОМВД РФ по г.Снежинску) о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Снежинского горсуда Челябинской области от 23.12.2016 года установлен административный надзор в отношении ФИО2 на срок 2 года в связи наличием судимости по приговору 05.12.2002 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 10.07.2012 года. Ему установлены ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов.

ОМВД РФ по г.Снежинску в лице руководителя: начальника ОМВД РФ по г.Снежинску ФИО3, обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в виде запрещения пребывания в местах розничной торговли, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск ФИО1 поддержала заявление. Дополнительные обязанности необходимо установить в связи с совершением поднадзорным неоднократно административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный ответчик – лицо, в отношении которого решается вопрос о дополнении административных ограничений –ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), а также, учитывая мнение участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без его участия.

Прокурор Скоробогатов А.Г. в судебном заседании полагал заявление ОМВД РФ по г.Снежинску об установлении дополнительных обязанностей в отношении ФИО2 - удовлетворить.

В судебном заседании исследованы следующие документы с приобщением копий:

- решение Снежинского горсуда от 23.12.2016 года об установлении административного надзора;

- постановление от 17.04.2017 года по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ– появление в состоянии опьянения 20.04.2017 года у д.23 по ул.Ленина, наказание – штраф 500 руб.;

- постановление от 11.05.2017 года по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ – появлении 05.05.2017 года около 18.15 у д.26 по ул.Дзержинского в состоянии опьянения – штраф 500 руб.;

- постановление от 11.05.2017 года по ст.20.21 КоАП РФ – появлении 04.05.2017 года около 21.05 у д.14 по ул.Васильева в состоянии опьянения – штраф 500 руб.;

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает следующее. ФИО2 в течение полугода совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст.20.21 КоАП РФ). Это подтверждается соответствующими материалами и постановлениями дел об административных правонарушениях, исследованных в судебном заседании. Указанные правонарушения связаны со злоупотреблением ФИО2 спиртными напитками. При таких обстоятельствах для осуществления целей административного надзора - предупреждение совершение со стороны поднадзорного преступлений и правонарушений, необходимо установить дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания в местах розничной торговли, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, а также обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 6.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ №64 от 06.04.2011 года).

Административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области удовлетворить.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением Снежинского горсуда Челябинской области от 23.12.2016 года следующими ограничениями:

- запрещение пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Смолюк Т.Л.