Решение № 2А-1216/2018 2А-1216/2018~М-1267/2018 М-1267/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2А-1216/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Климовой О. В.,

при секретаре Батовой А. И.,

с участием старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Фукаловой Ю. А.,

административного истца представителя УМВД России по г.Туле ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1216/2018 по административному исковому заявлению УМВД России по городу Туле к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

УМВД России по г.Туле обратилось в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 ссылаясь на то, что на территории обслуживания ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле по адресу: <адрес>, проживает ФИО2, который 09.12.2013осужден <данные изъяты> судом <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. 08.10.2013 ФИО2 освобожден из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> по отбытию наказания.

Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время; запрет выезда за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указано, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании постановлений по делу об административном правонарушении был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 административный истец просит в отношении ФИО2 продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Туле по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Фукаловой Ю. А., полагавшей административное исковое заявление УМВД России по г.Туле подлежащим удовлетворению по вышеуказанным основаниям, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Согласно ст.2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, в силу ч.3 ст.4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Также согласно ч.2 ст.5 и ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом, решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года.

В силу п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеются объяснения ФИО2, копии требования о судимости, справки об административных правонарушениях, решения суда, а также постановления об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что последний был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по каждому делу об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО2, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление о продлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежащим удовлетворению, так как с учетом представленных доказательств, приходит к выводу о целесообразности продления ему административного надзора сроком на 6 месяцев, поскольку ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, относящегося к категории тяжких (п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ) и срок погашения судимости в силу ст.86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания.

Исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

В силу положений пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу Туле к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Зареченский районный суд г.Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате 03 сентября 2018 года.

Председательствующий <данные изъяты> О. В. Климова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>