Решение № 2-134/2017 2-134/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-134/2017

Гражданское дело № 2-134/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаева И.М.,

при секретаре судебного заседания Булкадаровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за поставленный газ, расходов по уплате государственной пошлины, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» поставить на учет прибор учета газа ВК-G4, с заводским номером №, 2010 г. выпуска и об обязании истца произвести перерасчет задолженности за газ по показаниям прибора учета газа с учетом квитанций об оплате и с применением срока исковой давности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за поставленный газ, в сумме 70465 руб. 00 коп. и госпошлины в размере 2319 руб. 62 коп., мотивируя тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и ответчиком ФИО1 (потребитель) заключен публичный договор газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением (Распоряжением) РД от 29.12.2007г. № 366 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения РД при отсутствии приборов учёта газа» (контрольным показаниям газового счетчика) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 70465 руб. 00 коп. в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РСТ Республики Дагестан от 21.05.2013 г. № 8 «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Согласно п.21 (а) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 21.07.2008 г. № 549 Постановлением Правительства Российской Федерации и п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства ответчиком до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи с чем, за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность за поставленный газ в размере 70465 руб. 00 коп. Расчет задолженности по оплате за природный газ абонента приведен в прилагаемой к исковому заявлению расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были отправлены претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил (в случае направления претензии).

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате полученного природного газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 70465 руб. 00 коп

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и представил в суд встречные исковые требования своей доверительницы ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» поставить на учет прибор учета газа ВК-G4, с заводским номером №, 2010 года выпуска и об обязании истца произвести перерасчет задолженности за газ по показаниям прибора учета газа с учетом квитанций об оплате и с применением срока исковой давности и просил удовлетворить встречные исковые требования ФИО1 При этом ФИО3 пояснил, что в принадлежащую ФИО1 квартиру по адресу: <адрес>, газ был подключен с марта 2014г., о чем имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире имеется исправный прибор учета газа (ПУГ) 2010 года выпуска и сроком очередной поверки до 2020г. Претензий у работников абонентской газовой службы <адрес> к данному ПУГ нет и не было, о чем свидетельствуют акты инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. составленные работниками абонентского отдела Избербашского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Абонентский отдел Избербашского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» начисляет задолженность за газ по нормативам потребления, не учитывая показания счетчика, хотя ФИО1 неоднократно предоставляла документы установки ПУГ – акты установки счетчика от ДД.ММ.ГГГГ., его опломбирования от ДД.ММ.ГГГГ., но они также продолжают начисление по нормативам. Поэтому он просит удовлетворить встречные исковые требования его доверительницы в полном объеме и применить сроки исковой давности к исковым требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», и отказать в иске и по этим основаниям.

Представитель истца ФИО2 встречные исковые требования ФИО1 поддержанные в судебном заседании его представителем не признала и просила отказать в их удовлетворении.

В связи с тем, что стороны не просили срока на проведение подготовки к разбирательству по делу по заявленным ФИО1 встречным исковым требованиям к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» дело по существу рассмотрено сего числа, объединив оба иска в одно производство.

Суд, заслушав представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 и изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», и об удовлетворении в полном объеме встречных исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, в том числе и газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчета за энергию определяется законом, иными правыми актами и соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 154, 155 ЖК РФ газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата, за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

Из материалов дела, усматривается, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ФИО1 заключён письменный договор на поставку газа от 01.01.2014г.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 65,3 кв.м.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. за № 549 установлены порядок и условия исполнения договора и правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ.

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г. при наличии приборов учёта газа, определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учёта газа.

Из представленного в суд ответчицей ФИО1 копии акта подключения газифицированного объекта от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению абонента (лицевой счет №) работниками газовой службы (мастером ЭГС ФИО4, контролером ФИО7) было произведено подключение газового оборудования к ее домовладению. При этом показания прибора учета газа подключаемого к оборудованию составляли 2500 куб. метров.

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., составленному работниками абонентского пункта Избербашского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане, в домовладении ответчицы ФИО1 по адресу <адрес>, на момент инвентаризации имелся прибор учета газа марки ВК-G4 2010 года выпуска, с заводским номером №, с пломбой поставщика газа за №, с произведенной последней поверкой ДД.ММ.ГГГГ. и сроком следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному акту замечаний к данному прибору учета газа, у лиц, производивших данную инвентаризацию нет.

Согласно аналогичному акту инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного домовладения ответчицы на момент инвентаризации к работе прибора учета газа замечаний также не было. Не было замечаний к вышеназванному прибору учета газа и согласно акту инвентаризации от 28.03.2017г.

В соответствии со ст. 55 п. 1 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о факте, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторона истца представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», каких-либо доказательств в опровержение представленных ответчицей ФИО1 и ее представителем доказательств и ее доводов не представила и таковые не добыты судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в домовладении ответчицы ФИО1 расположенном по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. установлен прибор учета газа типа ВК-G4, заводской №, 2010 года выпуска произведенной последней поверкой 01.04.2010г. и сроком следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ., который изготовлен и принят в соответствии с обязательными требованиями действующей технической документации и признан годным для эксплуатации; соответствует установленным техническим требованиям, метрологическим нормам и правилам и опломбирован пломбой №, поставщика газа то есть работниками ООО «Дагестангазсервис».

Кроме этого, при проведении работниками Избербашского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане, в домовладении ответчицы ФИО1 инвентаризации прибора учета газа в 2015-2017 годах имелся прибор учета газа марки ВК-G4 с заводским номером №, с пломбой поставщика газа за № и каких-либо замечаний у них к данному прибору учета газа не имелись, что подтверждается вышеприведенными актами инвентаризаций.

Исходя из изложенного, суд полагает, что оплата потреблённого ответчиком ФИО1 газа со времени установки данного прибора учета газа, то есть с марта месяца 2014года должна производиться по показаниям прибора учета газа, установленного в ее домовладении, в зависимости от объема потребленного газа и его стоимости.

Согласно п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно ст. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Как усматривается из представленного представителем истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» информационного листка приложенного к исковому заявлению, задолженность за ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет в сумме 70465,77руб. При этом в указанном информационном листке какие-либо данные о показаниях прибора учета газа, имеющегося в ее домовладении, не приведены.

Вместе с тем, как было указано выше, при установлении данного прибора учета газа в домовладении у ответчицы ФИО1 имелись показания счетчика -2500куб.метров, при инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ показания данного прибора учета газа составляли 2613 куб. метров, а при проведении инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ показания данного прибора учета газа составляли 7029 куб.метров.

В части встречных исковых требований ФИО1 об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» поставить на учет прибор учета газа ВК-G4, с заводским номером №, 2010 года выпуска, судом установлено, что в домовладении ответчика ФИО1 расположенном по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. установлен прибор учета газа типа ВК-G4, заводской №, который изготовлен и принят в соответствии с обязательными требованиями действующей технической документации и признан годным для эксплуатации; соответствует установленным техническим требованиям, метрологическим нормам и правилам и опломбирован пломбой поставщика газа №, то есть работниками ООО «Дагестангазсервис», который, однако, по мнению суда, по вине работников абонентской службы (пункта) «Восточная», филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане, своевременно не принят на учет и не занесен в единую базу указанной абонентской службы. В связи с этим, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению встречные исковые требования ответчицы ФИО1 и ее представителя в этой части и считает необходимым обязать истца принять на учет и зарегистрировать имеющийся в ее домовладении прибор учета газа со времени ее установки, то есть с марта месяца 2014года.

Исходя из вышеизложенного, суд также соглашается и со встречными требованиями ФИО1 и ее представителя в части обязания истца произвести перерасчет задолженности за газ по показаниям прибора учета газа со времени ее установки с учетом квитанций об оплате, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании ФИО1 и ее представителем заявлены и требования о применении сроков исковой давности к данным спорным правоотношениям, возникшим по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ней.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом указанных положений гражданского законодательства РФ о сроке исковой давности, взыскание задолженности по оплате полученного природного газа подлежит за последние три года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного по предложению суда представителем истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО2 был сделан новый расчет за потребленный ответчицей ФИО1 объем газа за период с марта месяца 2014 года (с момента подключения абоненту газового оборудования по день обращения истца в суд с данным иском, с учетом объема потребленного газа ответчиком по имеющемуся в ее домовладении прибору учета газа, стоимости газа и с учетом произведенной отвечиком оплатой за газ по показаниям ПУГ).

Согласно новому расчету, составленному представителем истца по доверенности ФИО2 с учетом объема потребленного газа ответчиком по имеющемуся в ее домовладении прибору учета газа, стоимости газа и с учетом произведенной оплаты за газ по показаниям ПУГ, задолженность ФИО1 на март месяц 2017г. составила 12 123,40 руб. С данным расчетом согласился и представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 Указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца, признав расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по нормативам потребления необоснованным, так как суду представлены сведения о технической исправности газового счетчика в указанный период, в домовладении ответчика ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 2319 руб. 62 коп.

Поскольку требования истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 подлежат удовлетворению в части, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» также подлежат взысканию в деньги в сумме 484 руб. 94 коп. в счет возврата уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по оплате за поставленный газ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: РД, <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате за поставленный газ в сумме 12 123 (двенадцать тысяч сто двадцать три) рубля 40 коп. с зачислением указанной суммы на следующие банковские реквизиты: №

В остальной части иска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1, отказать.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: РД, <адрес> пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», расположенного по адресу: <адрес>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 484 (четыреста) руб. 94 коп. с зачислением указанной суммы на следующие банковские реквизиты: <данные изъяты>.

Встречный иск ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», расположенному по адресу: <адрес>, об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», расположенного по адресу: <адрес> поставить на учет прибор учета газа ВК-G4, с заводским номером №, 2010 года выпуска с пломбой поставщика газа №, удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», расположенное по адресу: <адрес>, принять на учет и занести в единую базу абонентской службы прибор учета газа ВК-G4, с заводским номером №, 2010 года выпуска с пломбой поставщика газа № с момента его установки то есть с марта месяца 2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня оглашения решения суда, через Избербашский городской суд РД.

Судья Исаев И.М.

Мотивированное решение

Составлено 30.03.2017 г.