Решение № 2А-160/2021 2А-160/2021~М-129/2021 М-129/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2А-160/2021

УИН: 22RS0031-01-2021-000225-27

Дело № 2а-160/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кытманово 17 июня 2021 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием помощника прокурора Кытмановского района Дыкина С.В., представителя административного истца МО МВД России «Кытмановский» ФИО1, действующего на основании доверенности № 88/6 от 17.05.2021, представителя административного ответчика ФИО2-адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., предоставившему удостоверение № 141 от 01.11.2002 и ордер № 077182 от 17.06.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Кытмановский» ФИО3 о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного ФИО2, <данные изъяты>, освобожденного из мест лишения свободы в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 14 декабря 2012 года по ч.2 ст.228 УК РФ на исправительные работы сроком 1 год, с удержанием в доход государства 10% заработной платы на основании постановления Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 04 апреля 2016 года; освобожден из мест лишения свободы 15 апреля 2016 года,

Решением Кытмановского районного суда Алтайского края от 28.07.2017 установлен административный надзор и административные ограничения на срок 3 года;

Решением Кытмановского районного суда от 20.02.2019 дополнены ранее установленные административные ограничения, срок административного надзора продлен на 6 месяцев;

Решением Кытмановского районного суда от 06.03.2020 срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Кытмановский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2.

В обоснование заявленного административный истец указал, что ФИО2 был осужден Кытмановским районным судом 14.12.2012 по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 3 года.

На основании постановления Кытмановского районного суда от 23.05.2013 испытательный срок был продлен на 3 месяца. Постановлением Кытмановского районного суда от 30.04.2013 условная мера наказания отменена, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 3 года. Освободился из мест лишения свободы 15.04.2016 на основании постановления Центрального районного суда г.Барнаула от 04.04.2016, которым ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Кытмановского районного суда от 14.12.2012 заменена на исправительные работы сроком 1 год, с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Приговором мирового судьи Кытмановского судебного участка от 24.01.2018 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 14 декабря 2012 года, всего к отбытию 1 год 3 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района от 22.06.2018 заменено наказание назначенное приговором мирового судьи от 24.01.2018 на лишение свободы сроком 4 месяца 8 дней. Освободился из мест лишения свободы 29.10.2018 по отбытию наказания.

В настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости по данной категории преступления - 6 лет после отбытия наказания, т.е. окончание срока 28.10.2024.

Решением Кытмановского районного суда Алтайского края от 28.07.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений.

01.11.2018 ФИО2, после освобождения из мест лишения свободы и истечения срока оставшейся неотбытой части наказания в виде исправительных работ по постановлению Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 04.04.2016, был постановлен под административный надзор с заведением дела административного надзора.

За несоблюдение возложенных административных ограничений и привлечение к административной ответственности против порядка управления, решением Кытмановского районного суда от 20.02.2019 ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в МО МВД России «Кытмановский».

Решением Кытмановского районного суда от 06.03.2020 ФИО2 вновь был продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

За период нахождения под административным надзором, возложения дополнительных ограничений и продления срока административного надзора, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно за нарушение возложенных судом ограничений и не соблюдение обязанностей лица, состоящего под административным надзором:

-02.06.2020 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов;

-26.08.2020 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов;

-08.12.2020 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов;

-08.12.2020 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов;

-08.12.2020 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов;

-29.12.2020 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов;

-29.12.2020 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов;

-05.05.2021 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Из характеризующей справки УУП МО МВД России «Кытмановский» следует, что ФИО2 фактически проживает в <адрес>, с ноября 2020 года проживает один. Официально не работает. Состоит под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления. Отношения поддерживает с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками и ведущими антиобщественный образ жизни, склонными к совершению преступления и административных правонарушений. При обязательной явке на регистрацию в МО МВД России «Кытмановский» имеют место случаи нахождения в состоянии алкогольного опьянения. С 13.01.2021 по 05.05.2021 в отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску поднадзорного лица. Со слов жителей <адрес> характеризуется удовлетворительно.

Со стороны администрации Кытмановского сельсовета характеризуется следующим образом: не работает, злоупотребляет спиртными напитками, со стороны жителей села характеризуется удовлетворительно. На административной комиссии не заслушивался.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенных преступлений, начальник МО МВД России «Кытмановский» считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Кытмановский» ФИО1 на удовлетворении административного иска настаивала по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 для рассмотрения дела не явился, надлежаще извещен,, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие ; против удовлетворения заявленных административных исковых требований не возражал.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в рассмотрении административного иска, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке.

Представитель административного ответчика адвокат Гречишкин Ю.А., с учетом позиции доверителя, не возражал против удовлетворения административного иска.

Помощник прокурора Кытмановского района Дыкин С.В. полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя МО МВД России «Кытмановский» ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,- адвоката Гречишкина Ю.А., заключение помощника прокурора Кытмановского района Дыкина С.В., изучив материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст.7 Федерального закона №64-ФЗ).

Административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

После установления административного надзора и административных ограничений, продления срока административного надзора и установления дополнительных административных ограничений, ФИО2 совершил 8 административных правонарушений против порядка управления (постановления №5-273/2020; №5-446/2020; №5-586/2020; №5-587/2020; №5-588/2020; №5-621/2020; №5-622/2020; №5-198/2021).

При рассмотрении административных материалов ФИО2 вину в совершении административных правонарушений признавал, постановления не обжаловал; постановления вступили в законную силу.

Данные о привлечении ФИО2 к административной ответственности также подтверждаются сведениями по данным СООП.

Согласно представленным характеристикам ФИО2 не работает, злоупотребляет спиртными напитками. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии со ст.273 КАС РФ суд, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны также содержаться сведения о сроке административного надзора, конкретных административных ограничениях, установленных судом.

При определении срока продления суд руководствуется следующим.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашалась по истечении шести лет после отбытия наказания.

При этом согласно ч.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке, был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, срок погашения судимости у ФИО2 по приговору от 14 декабря 2012 года истекает 28 октября 2024 года.

На момент обращения с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора у ФИО2 судимость не погашена.

По смыслу ч.2 ст.5; ст.7 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть продлен на срок, не превышающий шесть месяцев.

Продление срока административного надзора является обоснованным с учетом сведений о несоблюдении ФИО2 административных ограничений и образе его жизни.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Кытмановский» ФИО3 о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного ФИО2, удовлетворить.

Продлить поднадзорному ФИО2 срок административного надзора, установленный решением Кытмановского районного суда Алтайского края от 28.07.2017, продленный решениями Кытмановского районного суда от 20.02.2019, 06.03.2020 на 6 месяцев.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем принесения апелляционной жалобы через Кытмановский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья М.Г.Ермизина

Дата вынесения решения в окончательной форме 17 июня 2021 года.