Определение № 2-156/2017 2-156/2017~М-52/2017 М-52/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-156/2017

Определение

23 марта 2017 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при секретаре Николаевой А.О.,

с участием

истца ФИО2 и его представителя ФИО1., действующий на основании доверенности,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-156/2017 по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб., штрафа за уклонение от возврата денежных средств в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., в том числе, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он, истец, передал ответчику <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Отмечает, что ответчик частично возвратила ему, истцу, сумму займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб.

Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате долга, однако, ответчик ФИО3 добровольно не исполнила предъявленные требования.

Поскольку распиской предусмотрено применение штрафных санкций за просрочку обязательств, то по утверждению истца, он имеет право применить требование о взыскании штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец частично отказывается от заявленных в иске требований имущественного характера, а именно от требований о взыскании суммы процентов, предусмотренных распиской в размере <данные изъяты>, от требований о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, потраченных на оплату услуг представителя истца; оплата суммы задолженности (основного долга) в размере <данные изъяты> рубля должна производится путем перечисления ответчиком ФИО3 на карточку <данные изъяты> номер карты <данные изъяты>, открытую на имя получателя - истца ФИО2 <данные изъяты>, денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, по <данные изъяты> рублей, и в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. стороны договорились отнести по <данные изъяты>% процентов на каждую сторону, а именно <данные изъяты> рублей, ответчик ФИО3 обязуется возместить истцу ФИО2 сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления на карточку <данные изъяты> номер карты <данные изъяты>, открытую на имя получателя - истца ФИО2 <данные изъяты>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; стороны не возражали против досрочного погашения ответчиком истцу всей суммы задолженности; на достигнутых условиях стороны просят производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое должно быть утверждено судом.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается.

Последствия прекращения производства по делу, а именно то, что стороны не вправе повторно обратиться в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам судом разъяснены и понятны.

Учитывая, что достигнутые сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает возможным его утвердить, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцом ФИО2 <данные изъяты> и ответчиком ФИО3 <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, по условиям которого истец частично отказывается от заявленных в иске требований имущественного характера, а именно от требований о взыскании суммы процентов, предусмотренных распиской в размере <данные изъяты>, от требований о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, потраченных на оплату услуг представителя истца; оплата суммы задолженности (основного долга) в размере <данные изъяты> рубля должна производится путем перечисления ответчиком ФИО3 денежных средств на карточку <данные изъяты> номер карты <данные изъяты>, открытую на имя получателя - истца ФИО2 <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, не позднее <данные изъяты> каждого месяца, по <данные изъяты> рублей, и в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., не позднее ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. стороны договорились отнести по <данные изъяты>% процентов на каждую сторону, а именно по <данные изъяты> рублей, ответчик ФИО3 обязуется возместить истцу ФИО2 сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления на карточку <данные изъяты> номер карты <данные изъяты>, открытую на имя получателя - истца ФИО2 <данные изъяты>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; стороны не возражали против досрочного погашения ответчиком истцу всей суммы задолженности.

Производство по делу по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий Е.В.Пасечникова