Решение № 2-203/2017 2-203/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-203/2017Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) - Гражданское Именем Российской Федерации г.Железногорск-Илимский 03 марта 2017г. Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Чемодановой О.В., при секретаре Литвинцевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-203/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, ПАО «Сбербанк России» обратилось в Нижнеилимский районный суд *** с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что ***. ответчик (Заемщик) получил в отделении истца кредит в размере *** рублей по кредитному договору *** сроком по ***. Размер процентов за пользование кредитом составил *** годовых. Согласно п.3.1., п. 3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. ***. с ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, подписан новый график платежей, которыми была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в иных суммах и сроки. Однако, заемщик ФИО2. свои обязательства по своевременному и полному погашению начисленных процентов и основному долгу исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме и по состоянию на ***. задолженность по вышеназванному кредитному договору составляет *** руб., в том числе: просроченный основной долг – *** руб. *** коп., просроченные проценты - *** руб. *** коп., неустойка за просроченный основной долг - *** руб. *** коп., неустойка за просроченные проценты *** руб. *** коп. В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Просит суд расторгнуть кредитный договор ***, заключенный ***. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ныне – Публичным акционерным обществом «Сбербанк России») и ФИО1, взыскать с ответчика *** руб., в том числе: просроченный основной долг – *** руб. *** коп., просроченные проценты - *** руб. *** коп., неустойка за просроченный основной долг - *** руб. *** коп., неустойка за просроченные проценты *** руб. *** коп., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере *** руб., в том числе: просроченного основного долга – *** руб. *** коп., просроченных процентов - *** руб. *** коп., неустойки за просроченный основной долг - *** руб. *** коп., неустойки за просроченные проценты *** руб. *** коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп., признал. Суду пояснил, что действительно заключал названный кредитный договор, по которому ему был выдан кредит, однако, впоследствии в связи с материальными затруднениями и ухудшением состояния здоровья исполнять кредитные обязательства надлежащим образом, в том числе после проведенной реструктуризации, стало проблематично. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В судебном заседании установлено, что ***. ответчик получил в отделении истца кредит в размере *** рублей по кредитному договору *** на срок *** месяцев. Размер процентов за пользование кредитом составил *** годовых. Денежные средства были зачислены на вклад «Универсальный» ***. Согласно условиям вышеназванного кредитного договора ***, при его заключении ответчик взял на себя обязательства – возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных настоящим договором. Погашение основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца). Приложением к вышеназванному кредитному договору *** является график платежей, в котором сторонами оговорен срок уплаты основного долга и процентов. Согласно условиям названного графика платежей, платежи в счет погашения основного долга и процентов вносятся ежемесячно не позднее *** числа месяца. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Дополнительным соглашением *** от ***. к кредитному договору *** установлен иной срок возврата ссудной задолженности - *** месяца. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ***, являющемуся приложением *** к кредитному договору ***. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей ***. Минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет *** от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. С условиями дополнительного соглашения и графиком платежей ответчик был надлежаще ознакомлен. Как усматривается из истории операций по кредитному договору *** ответчик взятые на себя по кредитному договору обязательства исполняет не надлежащим образом. Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность по кредитному договору *** по состоянию на ***. составляет *** руб., в том числе: просроченный основной долг – *** руб. *** коп., просроченные проценты - *** руб. *** коп., неустойка за просроченный основной долг - *** руб. *** коп., неустойка за просроченные проценты *** руб. *** коп. Как установлено в судебном заседании, задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору в размере *** руб. имеет место и на момент разрешения спора по существу. Судом установлено, что кредитный договор ***, график платежей ***, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора ***, дополнительное соглашение *** от ***. к кредитному договору ***, график платежей *** от ***., были подписаны ответчиком с Банком лично. При их подписании смысл вышеуказанного кредитного договора и приложений к нему был понятен, что приводит суд к выводу о том, что стороны выразили свою волю на заключение указанного кредитного договора, согласившись с условиями его заключения. Каких-либо доводов и доказательств в их подтверждение о том, что названный выше кредитный договор ответчиком был заключен вынужденно, вследствие тяжелых обстоятельств, которыми истец воспользовался для их заключения, ответчиком суду не представлено. Каких-либо доказательств погашения кредитной задолженности в размере настоящих исковых требований ответчиком суду не представлено, размер указанной задолженности, порядок расчета процентов, не оспорены. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, допуская просрочку внесения аннуитетных платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора, суд находит настоящие исковые требования обоснованными. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, исчисленной в соответствии с требованиями п.п. 1,3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждены представленным суду платежным поручением *** от ***. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере *** руб. *** коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, удовлетворить. Кредитный договор ***, заключенный ***. между ОАО «Сбербанк России» (ныне - ПАО «Сбербанк России») и ФИО1, расторгнуть. Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 *** руб., в том числе: просроченный основной долг – *** руб. *** коп., просроченные проценты - *** руб. *** коп., неустойку за просроченный основной долг - *** руб. *** коп., неустойку за просроченные проценты *** руб. *** коп. Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 09.03.2017г. Судья: О.В.Чемоданова Суд:Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Чемоданова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 июня 2017 г. по делу № 2-203/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-203/2017 Решение от 31 марта 2017 г. по делу № 2-203/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-203/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-203/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-203/2017 Определение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-203/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|