Решение № 12-681/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 12-681/2018

Дело № 12-681/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2018 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Богомазов С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО6,

защитника Сайфутдинова И.К., действующего на основании доверенности ордера ... от < дата >,

рассмотрев жалобу представителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >, которым:

ФИО1 ФИО7, < дата > года рождения, уроженец д. ... Республики Башкортостан, не работающего, зарегистрированного по адресу: РБ, ..., фактически проживающего по адресу: ...64, признанного виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

< дата > инспектором ДПС Отдела ГИБДД ОМВД России по ... составлен протокол об административном правонарушении ... в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола, < дата > в 07 часов 15 минут на 1 км а/д ... ФИО1, управлял транспортным средством ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения с признаками: запах алкоголя изо рта, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Применялось спец.тех. средство «Юпитер» з/н 004324, показания прибора составило 0,383 мг/л.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Уфы РБ ФИО1 просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствие состава правонарушения, указав, что транспортным средством не управлял, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований КоАП, а именно составлен без его участия в ввиду не извещения его о дате и времени его составления, а копия этого протокола после составления не была ему вручена.

В судебном заседании ФИО1, его защитник доводы жалобы поддержали, дополнительно указав на наличие процессуальных нарушений, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Стерлибашевскому району РБ лейтенант полиции ФИО2 пояснил, что < дата > он с напарником были на заправке АЗС и увидели автомобиль, который медленно ехал. Поскольку очень часто по данной дороге ездят водители в состоянии опьянения, они решили проверить водителя автомобиля на состояние алкогольного опьянения. Они остановили автомобиль, в автомобиле за рулем находился водитель ФИО1 Иных лиц в автомобиле не было. Так как от него исходил запах алкоголя, то пригласили его в свой автомобиль для оформления материалов. Провели процедуру отстранения от управления транспортным средством, на месте провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование в мед.учреждение. Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 был составлен < дата >, поскольку биологическое исследование отобранных материалов (моча) производилось в течении определенного времени.

Изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, инспектора ДПС, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от < дата > N 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Из материалов дела следует, что < дата > в 07 часов 15 минут на 1 км а/д ... ФИО1, управлял транспортным средством ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым мировым судьей дана всесторонняя, полная и объективная оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи являются мотивированными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение заявителя о том, что транспортным средством он не управлял, опровергаются видеозаписью, из которой следует, что сотрудники ДПС остановили автомобиль марки ВАЗ 21110, под управлением ФИО1, который вышел из передней левой двери – водительского места.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, отмену или изменение постановления о привлечении к административной ответственности не влекут.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Действительно, как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении от < дата >, составлен без ФИО1 Однако ФИО1 был уведомлен о необходимости явиться < дата > в 11.00 часов в ОГИБДД ОМВД России по ... для рассмотрения производства по делу об административном правонарушении в отношении него, также предупрежден, что при неявке в установленный срок протокол об административном правонарушении будет составлен в его отсутствие.

В соответствии с п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Копия протокола об административном правонарушении от < дата > ОМВД России по ... направлена ФИО1 < дата > Исх. ... (л.д. 16).

Мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о достаточности собранных доказательств для принятия решения по делу. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 ФИО8 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Назначенное ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание, в виде штрафа с лишением специального права, соответствует требованиям закона и целям административного наказания.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При таком положении, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > в отношении ФИО1 ФИО9 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 ФИО10. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно. Пересмотр вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья С.В. Богомазов