Решение № 2А-43/2020 2А-43/2020~М-17/2020 М-17/2020 от 25 января 2020 г. по делу № 2А-43/2020

УИД № 58RS0026-01-2020-000018-94

№2а-43/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года г. Никольск

Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре Архиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Пензенской области к ФИО1, о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №5 по Пензенской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, указав, что ответчик в период с 09.02.2012 по 28.12.2016 находился в статусе индивидуального предпринимателя. За время осуществления предпринимательской деятельности он ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него НК РФ по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ и по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС. Кроме того, в нарушении п.2 ст. 346.23 НК РФ, он не представил в установленный срок декларацию по единому налогу в связи применением упрощенной системы налогообложения за 2014-2016гг, в связи с чем на него был наложен штраф в размере 375 рублей. За ответчиком также зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль, государственный знак <№>, марка: РЕНО ЛАГУНА, год выпуска 1999, дата регистрации права 04.07.2018, которое является объектом налогообложения.

Межрайонной ИФНС России №5 по Пензенской области в соответствии с действующим законодательством было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты задолженности по страховым взносам, штрафам и пени.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налогов.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налогов и пени.

В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Никольского района Пензенской области от 12.09.2019 года был отменен судебный приказ №2а-931/2019 в отношении ФИО1 в связи с его возражениями.

По изложенным основаниям, административный истец просил взыскать с административного ответчика пеню по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за период с 21.02.2017 -07.07.2017 в размере 323,56 рублей, штраф за 2014,2015,2016 годы в размере 375 рублей, пеня по транспортному налогу за период с 01.01.2015- 10.11.2015 в размере 714,55 рублей, а всего на общую сумму 1413,11 рублей.

Представитель административного истца МИФНС № 5 по Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Письменным заявлением уточнил административные исковые требования и просил взыскать в ФИО1 пеню по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за период с 21.02.2017 -07.07.2017 в сумме 323,56 рублей, штраф за 2014,2015,2016 годы в сумме 375 рублей, а всего 698,56 рублей. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ч. 7 ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, явка которых не является обязательной, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке упрощенного (письменного) производства, и приходит к следующему выводу.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно. исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 в период с 09.02.2012 по 28.12.2016 находился в статусе индивидуального предпринимателя и в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 419 НК РФ, он являлся плательщиком страховых взносов.

Пунктом 1 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Частью 2 ст. 4 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Как следует из материалов дела административный ответчик за время осуществления предпринимательской деятельности ненадлежащим образом исполнял обязанности возложенные на него НК РФ по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ и по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС. В связи с чем у него образовалась пеня за период с 21.02.2017 по 07.07.2017 по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 323,56 рублей, что подтверждается требованием № 319163 от 07.07.2017, со сроком уплаты до 27.07.2017года.

Кроме того, ФИО1 находился на упрощенной системе налогообложения в соответствии с гл. 26.2 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346.23 НК РФ налоговые декларации по истечении налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушении п.2 ст. 346.23 НК РФ ФИО1 не представил в установленный срок декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014, 2015, 2016 годы.

В связи с несвоевременным представлением налоговой декларации административный ответчик был привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 375 рублей и в отношении него были вынесены решения № 16120 от 15.02.2018, №16119 от 15.02.2018, № 16118 от 15.02.2018

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии с п.1 ст.45 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены требования от 13.04.2018 № 10986, № 10987, № 10988 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, со сроком уплаты по первому требованию до 07.05.2018.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, судебный приказ в отношении ответчика был выдан мировым судьей судебного участка №2 Никольского района Пензенской области 27.08.2019, то есть в пределах срока, предусмотренного абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ.

12.09.2019 и.о.мирового судьи указанного судебного участка судебный приказ был отменен, настоящий административный иск МИФНС России №5 по Пензенской области предъявил в Никольский районный суд Пензенской области 23.01.2020, в течение шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», и ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Никольский район» Пензенской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой административный истец при подаче административного иска был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №5 по Пензенской области к ФИО1, о взыскании недоимки по налогам, удовлетворить.

Взыскать ФИО1,, ИНН <***> в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Пензенской области задолженность по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за период с 21.02.2017 -07.07.2017 в сумме 323 (триста двадцать три) рубля 56 копеек, штраф за 2014, 2015, 2016 годы в сумме 375 (триста семьдесят пять) рублей, а всего 698 (шестьсот девяносто восемь) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1, в пользу муниципального образования «Никольский район» Пензенской области государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.И. Наумова