Решение № 12-21/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 12-21/2026Серышевский районный суд (Амурская область) - Административные правонарушения Дело № УИД: 69RS0№-65 по жалобе на постановление об административном правонарушении 20 апреля 2026 года пгт. Серышево Судья Серышевского районного суда <адрес> Кувшинов Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Газстройпром» на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ), в отношении юридического лица: – акционерного общества «Газстройпром», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 196084, <адрес>, литер Б, постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГАО «Газстройпром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в Серышевский районный суд <адрес> с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях АО «Газстройпром» состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что транспортное средство марки «УРАЛ 32551-5013-71», государственный регистрационный знак № (С№), принадлежащее АО «Газстройпром» относится к транспортным средствам, используемым для перевозки пассажиров, в связи с чем, освобождено от внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. В судебное заседание представитель АО «Газстройпром» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Проверив материалы дела, судья полагает постановление подлежащим отмене. Часть 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным. Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора ЦФО от 30.12.2025, АО «Газстройпром» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Согласно постановлению государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13:33:ДД.ММ.ГГГГ км 800 м автодороги Федерального значения Р297 «АМУР», АО «Газстройпром» являясь собственником транспортного средства марки «УРАЛ 32551-5013-71», государственный регистрационный знак № (С№), в нарушение требования п. 1 ст. 31 ФЗ от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. В силу пункта 1 части 7 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, освобождаются транспортные средства, предназначенные для перевозки людей, за исключением грузо-пассажирских автомобилей-фургонов. Из положений пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» следует, что к категории «D» транспортных средств относятся автомобили, предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие более восьми сидячих мест, помимо сиденья водителя; автомобили категории «D», сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства транспортное средство марки «УРАЛ 32551-5013-71», государственный регистрационный знак № (С№), относится к категории D. Изложенное позволяет судье прийти к выводу о том, что указанное транспортное средство (специализированное пассажирское транспортное средство), освобождается от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, в связи с чем, в действиях АО «Газстройпром» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. В соответствии со ст. 25.4 п. 2 ч. 1 производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья жалобу акционерного общества «Газстройпром» удовлетворить. Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Газстройпром» отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <адрес>). Судья Г.В. Кувшинов Суд:Серышевский районный суд (Амурская область) (подробнее)Ответчики:АО "Газстройпром" (подробнее)Судьи дела:Кувшинов Г.В. (судья) (подробнее) |