Решение № 2-5419/2023 2-5419/2023~М-3520/2023 М-3520/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 2-5419/2023

Дело №2-5419/2023 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Монастырной Н.В., при секретаре Шипуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило с ответчиком договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 443 700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19.90 % годовых.

Денежные средства в сумме 443 700 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 перешло от <данные изъяты> к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 536 175 рублей 59 копеек, из них задолженность по основному долгу в сумме 433 040 рублей 44 копейки, задолженность по процентам в сумме 102 335 рублей 15 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 800 рублей.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 561 рубль 76 копеек (л.д. 3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представила. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным в отсутствие возражений истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № по программе «Потребительский кредит», в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязательства предоставить клиенту кредитный лимит 443 700 рублей, сроком действия договора – на неопределенный срок, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по договору 19,90%, с ежемесячной уплатой в размере 11 744 рублей, в срок до 04 числа каждого месяца, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки в порядке, установленные кредитным договором (л.д. 4-16).

Согласно р.11 Общих Условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» – договор потребительского кредита, это договор, включающий в себя элементы следующих договоров: договор банковского счета, кредитный договор, и соглашение об использовании простой электронной подписи, заключаемый клиентом и банком. Договор состоит из настоящих Условий, индивидуальных условий и Тарифов (л.д. 17-21).

Факт заключения потребительского кредита, исполнение банком обязательств по предоставлению ответчику денежных средств, открытию банковского счета подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами, а именно: индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласно которым ответчик выразил согласие в том числе на оказание услуг, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату (комиссия), что отражено в п. 17 индивидуальных условий (л.д. 4-5), распоряжениями заемщика на перевод (л.д. 5-7), договором страхования (л.д. 7-14), графиком платежей (л.д.16), Общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 17-21), выписками по счету (л.д. 25-32).

Ненадлежащее выполнение заемщиком обязательств по договору влечет обязанность уплатить неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности и просроченных процентов (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).

Ответчиком обязательства по договору исполнялись не надлежащим образом, последний платеж по договору, согласно выписки по счету (л.д. 25-32), расчету задолженности (л.д. 23-24) произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование <данные изъяты> на <данные изъяты> (л.д. 40-42).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 перешло от <данные изъяты> к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования (п. 13 индивидуальных условий) (л.д. 4-5, л.д. 33-37).

Сумма приобретенного права требования по договору составила 536 175 рублей 59 копеек, из них задолженность по основному долгу в сумме 433 040 рублей 44 копейки (л.д. 37).

О состоявшейся уступке прав (требований) по кредитному договору ответчик был уведомлен (л.д. 38-39).

Согласно расчету задолженности (л.д. 23-24), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 536 175 рублей 59 копеек, из них задолженность по основному долгу в сумме 433 040 рублей 44 копейки, задолженность по процентам в сумме 102 335 рублей 15 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (комиссии), в сумме 800 рублей.

Расчет проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет не опровергнут.

С учетом изложенного, суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 536 175 рублей 59 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 8 561 рубль 76 копеек (л.д.48), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 175 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 561 рубль 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 04.09.2023.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5419/2023 54RS0006-01-2023-006061-51 Ленинского районного суда г.Новосибирска.