Решение № 2-354/2021 2-354/2021~М-142/2021 М-142/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-354/2021

Копия Дело № 60RS0002-01-2021-000891-71 Производство № 2–354/2021
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Ю.А.,

при секретаре Никитиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный Университет путей сообщения Императора Александра I» Великолукский филиал к Кирсановой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВО ПГУПС Великолукский филиал обратился в суд с иском к Кирсановой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указано, что специализированное жилое помещение – студенческое общежитие, расположенное по вышеуказанному адресу, закреплено на праве оперативного управления за Великолукским техникумом железнодорожного транспорта им. К.С.Заслонова – филиалом ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I». С 16.02.2004 в указанном студенческом общежитии зарегистрирована Кирсанова О.В., а с 2006 года там же зарегистрирована её дочь – ФИО1. В общежитие ответчики не вселялись, не проживали в нём и ключи не получали. Препятствий в проживании по месту регистрации истец не чинил. Сведениями о месте нахождения Кирсановой О.В. и ФИО1 истец не располагает, в связи с чем и обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Иванова М.Э. поддержала исковые требования.

Ответчики Кирсанова О.В. и ФИО1 в судебное заседание не явились. Судебные повестки направлялись ответчикам по месту регистрации по адресу: <адрес>. По информации почтовой связи извещения не были вручены, поскольку адресаты за ними не являлись. Учитывая, что ответчики не проживают по месту регистрации и место их жительства неизвестно, им был назначен адвокат.

Адвокат Литвинов В.Н., привлеченный к участию в деле по инициативе суда на основании ст.50, ч.2 ст.96 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Кирсановой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Определением суда от 10.03.2021 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключены Территориальный отдел города Великие Луки Комитета по социальной защите Псковской области и Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу Великие Луки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища. Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные ст. 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве оперативного управления.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу ч. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Судом установлено, что здание общежития, расположенного по адресу: <адрес>, закреплено на праве оперативного управления за Великолукским техникумом железнодорожного транспорта им. К.С.Заслонова – филиалом ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I». С 16.02.2004 в указанном общежитии зарегистрирована ФИО2, дд.мм.гггг рождения, а с 23.05.2006 её дочь ФИО1, дд.мм.гггг рождения. Однако с момента регистрации ответчики в общежитие не вселялись, не проживали, ключей от комнаты не получали, поскольку никакой комнаты за ними не закреплялось.

Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с данными Правилами граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и сняться с данного учёта в случае изменения места жительства. Таким образом, регистрация носит уведомительный характер, сообщающий, что человек зарегистрирован по месту своего жительства или пребывания.

Сам по себе факт регистрации ответчика по месту жительства не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений в соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П, признавшего положения закона о процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки не соответствующим содержанию Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 более четырнадцати лет не проживают в жилом помещении, при этом препятствий в пользовании им никто не чинил. Общежитие является студенческим, однако ФИО2 не обучалась и не работала в техникуме, не ставила вопрос о вселении их с дочерью в данное общежитие, намерений проживать в общежитии она не предпринимала, оплату за жильё и коммунальные услуги не производит, а потому, хотя и была зарегистрирована на спорную жилую площадь, но утратила право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учёта.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина по двум платежным поручениям в общей сумме 12000 рублей.

Суд считает, что истцом излишне уплачена госпошлина в сумме 6000 рублей, т.к. требования о признании утратившими и снятии с регистрационного учета взаимосвязаны и не должны оплачиваться госпошлиной раздельно. Согласно подп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 6000 рублей подлежит возврату истцу при обращении в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины. С ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2, дд.мм.гггг рождения и ФИО1, дд.мм.гггг рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учёта по данному адресу.

Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 (шесть тысяч рублей).

Разъяснить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Петербургский государственный Университет путей сообщения Императора Александра I» Великолукский филиал право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг.

Председательствующий Ю.А. Коваленко

Копия верна: судья Ю.А. Коваленко