Постановление № 5-812/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 5-812/2020

Дело №

УИД 41RS0№-10

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«07» июля 2020 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Образцова Ольга Юрьевна, при секретаре Глухих Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, имеющего паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

На основании информации поступившей из УМВД России по Камчатскому краю прокуратурой г. Петропавловска-Камчатского проведена проверка в сфере соблюдения законодательства о противодействии экстремизму, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес>, <адрес>, <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, являясь пользователем социальной сети «В контакте»» в группе «Плохие новости» под псевдонимом «Евгений Сергеевич» посредством личного мобильного телефона с номера № осуществил публикацию комментария экстремистского содержания, к статье «Я обычный белый человек…», посвященной событию, произошедшему в Новой Зеландии в ДД.ММ.ГГГГ года, а именно расстрелу прихожан мечетей Новой Зеландии ФИО8, расположенной по электронному адресу: «<данные изъяты>», направленного на возбуждение ненависти, вражды, а также унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, отношения к религии, исповедующих мусульманство.

Старший помощник прокурора г. Петропавловка-Камчатского Дмитров А.Ю. в судебном заседании уточнил место совершения правонарушения, ссылаясь на правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указал, что правонарушение является длящимся пресечено ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой г. Петропавловска-Камчатского по адресу: <адрес>, <адрес>. С учётом изложенного просил считать местом совершения ФИО1 административного правонарушения г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, <адрес>.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, при рассмотрении дела участия не принимал.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, совокупностью следующих доказательств.

Опрошенный в ходе производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что примерно три года назад, находясь в <адрес>, он зарегистрировался в социальной сети «ВКонтакте», используя абонентский номер сотовой связи №, избрал себе псевдоним «Евгений Сергеевич» (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон, вошел со своей страницы в социальную сеть «ВКонтакте», где в ленте новостей увидел публикацию в сообществе «Плохие новости» под названием «Я обычный белый человек…». К данной статье прикреплены изображения оружия, при помощи которого совершен террористический акт в Новой Зеландии в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 ФИО2, а именно расстрел прихожан мечетей Новой Зеландии. После прочтения данной статьи разместил под ней свой комментарий, при этом находился в возбужденном эмоциональном состоянии, поскольку был зол на людей, исповедующих мусульманство, и не славянского происхождения. Разместил данный комментарий с целью выразить свое негативное мнение в отношении указанной группы лиц, объединенных по признаку расы, происхождения, вероисповедания, желал этим комментарием унизить их честь и достоинство, а также вызвать ненависть у других подписчиков данного сообщества к указанной группе лиц. Осознавал, что комментарий увидят и другие пользователи данной социальной сети. Вину признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, опрошенный в ходе производства по делу об административном правонарушении, пояснил, что поскольку он отрицательно относится к беженцам из стран ближнего Востока, исповедующих ислам, находясь в эмоциональном состоянии, решил написать комментарий под указанной статьей. Осознавал, что комментарий могут прочитать другие люди, поскольку он находится в свободном доступе. Он подразумевал беженцев мусульман, не славянской внешности. Высказанное выражение является субъективной оценкой данной категории лиц, хотел унизить их достоинство по отношению к лицам славянской наружности. Унизив их, не хотел побудить общественность на совершение каких-либо действий. К указанной категории людей относится с презрением (л.д. 52-52).

Указанные объяснения получены в соответствии с требованиями ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, перед опросом ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, указанные доказательства признаю допустимыми, подтверждающими событие административного правонарушения.

Рапортами оперуполномоченного ЦПЭУМВД России по Камчатскому краю ФИО6, начальника ЦПЭУМВД России по Камчатскому краю ФИО7 согласно которым в ходе осуществления мониторинга сети «Интернет» выявлена статья в группе «Плохие новости» под наименованием «Я обычный белый человек…» в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу«<данные изъяты>», под которой пользователь данной социальной сети под псевдонимом «Евгений Сергеевич» опубликовал комментарий, содержащий в себе признаки возбуждения ненависти либо вражды, унижения человеческого достоинства по признакам расы, национальности, языка, происхождения. В ходе работы установлено, что пользователем, разместившим данный комментарий, является ФИО1 (л.д.12,13).

Давая оценку указанным рапортам в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что они содержат сведения о событии административного правонарушения, совершённого ФИО1, являются непротиворечивыми, в связи с чем, признаю их относимыми, допустимыми доказательствами по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности изложенных в рапортах сведений, не представлено.

Согласно протоколу исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием двух понятых, по адресу сети «Интернет»: «<данные изъяты>», расположена интернет – страница социальной сети «ВКонтакте» группы под наименованием «Плохие новости», на которой размещена статья под названием «Я обычный белый человек…» от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут. Статья начинается словами: «Когда новозеландского стрелка ФИО10 ФИО2, убившего накануне 49 мусульман…» и заканчивается словами «… и обеспечили победы в черногорско-турецкой войне 1876-1878.». К статье прикреплено 6 фотографий с изображениями ФИО11 ФИО2, завернутыми в белую ткань трупами, фрагментами сопровождения ФИО12 ФИО2 в зал судебного заседания, магазинами от автоматического оружия, использованного ФИО13 ФИО2. При использовании стандартной функции операционной системы, посредством клавиши «Print Screen», осуществлено копирование, сохранение и печать посредством графического редактора «Paint», изображения на мониторе (приложение к протоколу №). Под данной статьей размещен комментарий пользователя под псевдонимом «Евгений Сергеевич» от ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 32 минуты. При использовании стандартной функции операционной системы, посредством клавиши «Print Screen», осуществлено копирование, сохранение и печать посредством графического редактора «Paint», изображения на мониторе (приложение к протоколу №). В поле поисковой строки браузера внесён адрес «<данные изъяты>», установлено, что указанная ссылка активна и доступна для неограниченного круга лиц (л.д. 25-29).

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 произведён осмотр мобильного телефона марки «Нокиа 6.1» черного цвета, в защитном чехле-книжке черного цвета, номер IMEI:№, №. В ходе осмотра установлено, что в мобильный телефон помещена сим-карта с абонентским номером сотовой связи №. На «домашнем экране» мобильного телефона расположена иконка запуска приложения браузера «Google», при запуске которого обнаружена вкладка социальной сети «ВКонтакте». При вскрытии вкладки осуществлён переход на страницу пользователя «Евгений Сергеевич», при переходе во вкладку «сообщества» обнаружено сообщество «Плохие новости». В ленте новостей указанной группы обнаружена статья под названием «Я обычный белый человек…», начинающаяся словами: «Когда новозеландского стрелка…» и заканчивающаяся словами: «…войне 1876-1878.».от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут (время МСК). Под статьёй размещён комментарий пользователя «Евгений Сергеевич» от ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 32 минуты (время МСК). Мобильный телефон изъят и упакован в полимерный прозрачный файл, опечатанный печатью № «для пакетов», снабженный пояснительной запиской.

В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что страница пользователя «Евгений Сергеевич» в социальной сети «ВКонтакте» принадлежит ему, указанный комментарий разместил он, находясь по <адрес> края в утреннее время (л.д. 30-37).

Согласно выводам лингвистического исследования комментария под публикацией «Я обычный белый человек», размещенного по электронному адресу: «<данные изъяты>» текст, предоставленный для исследования, не содержит языковых средств (слов, фраз, выражений), призывающих к террористической деятельности. Материалы, предоставленные для исследования, содержат языковые средства, оправдывающие практику терроризма. В предоставленных на исследование материалах содержатся языковые средства, имеющие негативную оценку человека или группу лиц по признакам национальности; не содержится высказываний, в которых идет речь о преимуществе одного человека или группы лиц перед другими людьми по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно по принадлежности к какой-либо социальной группе. Но отбор и расположение материала могут сформировать представление о преимуществе представителей «белой расы» перед представителями «черной расы». Анализируемый текст не содержит высказываний, призывающих к враждебным действиям одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а также по принадлежности к какой-либо социальной группе (л.д. 15-24)

ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем прокурора <адрес>-Камчатского возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по результатам проверки материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из УМВД России по Камчатскому краю. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> край, <адрес>, являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте»» в группе «Плохие новости» под псевдонимом «Евгений Сергеевич» посредством личного мобильного телефона с номера № осуществил публикацию комментария экстремистского содержания к статье «Я обычный белый человек…», посвященной событию, произошедшему в Новой ФИО2 в марте ДД.ММ.ГГГГ, а именно расстрелу прихожан мечетей Новой Зеландии ФИО14, расположенной по электронному адресу: <данные изъяты> (л.д. 1-6).

ФИО1 копию постановления получил, замечаний по его содержанию не указал, пояснил, что вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» понятие экстремистской деятельности (экстремизма) включает в себя, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и квалифицирую его действия по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что местом совершения административного правонарушения, если такое деяние носит длящийся характер, является место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Принимая во внимание, что деяние, совершённое ФИО1, является длящимся, пресечено прокуратурой г. Петропавловска-Камчатского ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес>, <адрес>, каб. 209, прихожу к выводу, что местом совершения правонарушения является место его пресечения.

Указанная квалификация действий ФИО1 нашла своё объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе, пояснений самого ФИО1, данных в ходе производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые согласуются между собой и с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При этом протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, является допустимым доказательством по делу.

Учитывая, что в соответствии с выводами лингвистического исследования материалы содержат языковые средства, имеющие негативную оценку человека или группы лиц по признакам национальности, могут сформировать представление о преимуществе представителей «белой расы» перед представителями «черной расы», а также с учётом пояснений ФИО1, указавшего, что он выразил свое негативное мнение в отношении группы лиц – беженцев мусульман не славянской внешности, объединенных по признаку расы, происхождения, вероисповедания, желал унизить их честь и достоинство, вызвать к ним ненависть у других подписчиков сообщества, прихожу к выводу, что опубликованный ФИО1 комментарий к статье в сети «Интернет» является экстремистским, направлен на возбуждение ненависти, вражды, а также унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, отношения к религии, исповедующих мусульманство.

Давая оценку лингвистическому исследованию, прихожу к выводу, что оно выполнено специалистом, имеющим высшее образование по специальности «филология», учёную степень кандидата филологических наук, стаж работы по специальности, лингвистическое исследование является полным и мотивированным, в связи с чем, признаю его допустимым доказательством по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

ФИО1 на учётах в Камчатских краевых наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 41, 42), по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, компрометирующая информация в отношении него отсутствует (л.д. 43).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях расцениваю совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, степень его вины, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности наказания, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства Министерства финансов по Камчатскому краю (прокуратура Камчатского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 410101001, р/с 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, КБК 41№, БИК 043002001, ОКТМО 30701000.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья О.Ю. Образцова