Постановление № 5-44/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-44/2018

Дело № 5-44\2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Канаш 27 февраля 2018 года

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Архипов В.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя в квартире <адрес> устроил с женой Н. скандал, которое сопровождал шумом, выражался нецензурной бранью. По прибытии сотрудников полиции в 23 часа 20 минут того же вечера, ФИО1 на законные требования сотрудников полиции Д. и Я. прекратить противоправные действия, а также следовать в Отдел МВД России по городу Канашу для разбирательства не реагировал, продолжая противоправные действия, пытался ударить руками жену Н., выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за их форменную одежду, оказал им неповиновение, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении данного административного дела обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил частично и суду пояснил, что действительно в указанное время и в указанном месте был скандал с женой Н. по причине утери зарплатной карты. Но, неповиновение сотрудникам полиции, которые приехали по вызову жены, не оказывал. В этот вечер выпил только одну бутылку пива. Он, находился в своей квартире.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес> устроил с женой Н. скандал, которое сопровождал шумом, выражался нецензурной бранью. По прибытии сотрудников полиции в 23 часа 20 минут того же вечера, ФИО1 на законные требования сотрудников полиции Д. и Я. прекратить противоправные действия, а также следовать в Отдел МВД России по городу Канашу для разбирательства не реагировал, продолжая свои противоправные действия, пытался ударить руками жену Н., выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за их форменную одежду, оказал им неповиновение.

Указанный протокол об административном правонарушении был составлен УУП Отдела МВД России по городу Канашу В., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись.

Из рапортов командира отделения ОВППСП ОМВД России по гор. ФИО2 и полицейского ОВППСП ОМВД России по <адрес> Я. (л.д.<данные изъяты>), также следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ночи во время несения службы, по указанию оперативного дежурного выехали по адресу: <адрес>, на семейный скандал, где ФИО1 устроил семейно-бытовое дебоширство. Находясь в квартире, Н. пояснила, что муж ФИО1 устроил скандал. Даже при них ФИО1 пытался руками ударить ее. На их законные требования прекратить скандал, он не реагировал. Стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, хватался за форменную одежду. Также на их требования следовать в Отдел МВД России по гор. Канашу для выяснения обстоятельств происшедшего скандала, не реагировал, оказал им физическое неповиновение. В результате чего им пришлось применить физическую силу и доставить его в Отдел МВД России по гор. Канашу для разбирательства.

Факт того, что 26 февраля 2018 года около 23 часов ночи ФИО1 находясь в <адрес> совершил семейно-бытовое дебоширство, а также оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей свидетельствуют и объяснения Н., С. (л.д. <данные изъяты>).

О том, что ночью 26 февраля 2018 года ФИО1 в момент совершения административного правонарушения, находился в состоянии опьянения, видно и из акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> устроил с женой Н. скандал, которое сопровождал шумом, выражался нецензурной бранью. По прибытии сотрудников полиции в 23 часа 20 минут того же вечера, ФИО1 на законные требования сотрудников полиции Д. и Я. прекратить противоправные действия, а также следовать в Отдел МВД России по городу Канашу для разбирательства не реагировал, продолжая свои противоправные действия, пытался ударить руками жену Н., выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за их форменную одежду, оказал им неповиновение.

При назначении наказания судья, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. ФИО1 не относится к числу лиц, перечисленных в ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Наличие на иждивении лица, совершившего административное правонарушение, малолетней дочери судья в соответствии части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, в соответствии подпунктами 1, 2 и 6 пункта 1 ст. 4.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 судья считает необходимым возложить на Отдел МВД РФ по городу Канашу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять в соответствии с протоколом об административном задержании с 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ по городу Канашу.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Архипов