Решение № 2-7328/2018 2-7328/2018~М-6156/2018 М-6156/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-7328/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Столичный залоговый дом" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "Столичный залоговый дом" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 383 488 рублей 72 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину «MAZDA 3», год изготовления 2014, шасси (рама) отсутствует, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В судебное заседание ответчик не явился, причина неявки суду неизвестна.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Столичный залоговый дом" и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 300 000 рублей, на срок 36 месяцев, под процентную ставку 88,2 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, предусмотренном договором.

Денежные средства в размере 300000 рублей были перечислены ответчику истцом через платежную систему 000015430 ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого ответчик передал истцу в залог транспортное средство – автомобиль «MAZDA 3», год изготовления 2014, шасси (рама) отсутствует, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №.

Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 700 000 рублей (п.1.2).

Судом установлено также, что ответчик свои обязательства по указанному выше договору микрозайма исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 383 488 рублей 72 копейки, а именно: сумма основного долга - 300 000 рублей, сумма процентов за пользование микрозаймом - 80 840 рублей 01 копейка, сумма неустойки - 2 648 рублей 71 копейка.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по договору микрозайма, истцом в его адрес была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочного возврата суммы задолженности в течение 30 дней с момента получения претензии. Требования по претензии ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст.809 п.1, 811 п.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (часть1).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3).

Поскольку ответчиком обязательства выполнены не были, с него в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность, которая подтверждается расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает, ответчиком данный расчет не оспорен. Также суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Таким образом, суд, признавая исковые требования законными и обоснованными, приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Столичный залоговый дом" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Столичный залоговый дом" задолженность по договору микрозайма в размере 383 488 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 034 рубля 89 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «MAZDA 3», год изготовления 2014, шасси (рама) отсутствует, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 700 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна. Судья

Заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ