Решение № 2-2194/2019 2-2194/2019~М-1719/2019 М-1719/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-2194/2019

Дело № 2-2194/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

29 июля 2019 года гражданское дело по иску акционерного общества «Коми тепловая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени,

установил:

АО «Коми тепловая компания» в лице Ухтинского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от <...> г. № .... в сумме .... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с <...> г. по <...> г. в размере .... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с <...> г. по день фактической оплаты долга, а также пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг, предусмотренных ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, за каждый день просрочки, начиная с <...> г..

В обоснование завяленных требований указано, что <...> г. между АО «Коми тепловая компания» и ФИО1 заключен договор теплоснабжения № .... на подачу тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды в помещение, расположенное по адресу: ..... Договор не расторгнут, является действующим, обязательства АО «Коми тепловая компания» по договору исполняются, тогда как ответчиком оплата не производится, в результате чего образовалась задолженность за период с <...> г. по <...> г. в размере .... руб., которую истец просил взыскать с ответчика.

Истец АО «Коми тепловая компания», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя теплоснабжающей организации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте извещен надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не представил. В предыдущем судебном заседании ФИО1, выступая в суде, исковые требования не признал.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании договора купли-продажи нежилого помещения от <...> г. является собственником нежилого помещения – подвала, общей площадью .... кв.м, расположенного по адресу: ..... Право собственности ответчика зарегистрировано <...> г. за № ...., что подтверждается выпиской Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <...> г..

Судом также установлено, что <...> г. между АО «Коми тепловая компания» (теплоснабжающая организация) и ФИО1 (абонент) заключен договор теплоснабжения № ...., по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту в нежилое помещение, общей площадью .... кв.м, расположенное по адресу: ...., помещение №№ 1-6 магазин «Комиссионный» (приложение № .... к настоящему договору) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а также горячую воду, а абонент обязался принять и оплатить поставленную в это нежилое помещение тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, горячую воду (п. .... договора).

Договор заключен на срок до <...> г. (п. .... договора) и считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (п. .... договора).

Расчет по настоящему договору за отпущенную тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, горячую воду производится: при наличии приборов учета, из фактического потребления тепловой энергии и не возвращенного теплоносителя, отбора (слива) горячей воды, в течение 10 дней с даты получения акта приема-передачи, но не позднее .... числа месяца, следующего за отчетным месяцем; в случае отсутствия приборов учета или их неисправности, в размере договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды (приложение № .... к настоящему договору), в течение 10 дней с даты получения акта приема-передачи, но не позднее .... числа месяца, следующего за отчетным месяцем (п. .... договора).

Пунктом .... договора установлено, что в случае не соблюдения абонентом установленных п. .... договора сроков оплаты, абонент несет ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статей 12 и 56 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий указанного договора теплоснабжения истец отпускал ответчику тепловую энергию без каких либо ограничений. Факт получения тепловой энергии в спорный период в нежилое помещение, объем поставленного энергоресурса ответчиком не оспаривался.

Между тем, судом установлено, что ответчик оплату фактически потребленной тепловой энергии не производил.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по оплате тепловой энергии по вышеуказанному нежилому помещению за период с <...> г. по <...> г. составляет .... руб., что подтверждается счетами-фактурами.

Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не опровергнут. Доказательств, подтверждающих оплату фактически поставленных в рассматриваемый период тепловой энергии, не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет свои обязательства по оплате предоставленной ему тепловой энергии и доказательств обратного, не представил.

Доводы ответчика о том, что в спорный период времени он не являлся собственником нежилого помещения, следовательно, истец не праве требовать исполнения условий по договору теплоснабжения в части оплаты за оспариваемый период, судом отклоняются, как необоснованные.

Ни закон, ни постановление Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, которым утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, не содержат требований о том, что абонентом (потребителем тепловой энергии) по договору энергоснабжения может быть исключительно собственник объекта недвижимости, в которых расположены теплопотребляющие установки.

То обстоятельство, что ответчик не являлся собственником нежилого помещения - подвала, не может являться основанием для отказа в иске. Требования истца заключаются в исполнении обязательств по договору, заключенному с ответчиком, который в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался.

Суд также учитывает, что в соответствии с положениями ст. ст. 420, 421, 422, 539, 544 ГК РФ, соблюдена форма договора, принцип свободы договора, договор соответствовал обязательным для сторон правилам.

Согласно данному договору ответчик, являясь абонентом, на основании договора принял на себя обязательства по оплате тепловой энергии, поставляемой в нежилое помещение. Данный договор является действующим, при этом ФИО1 не ставился вопрос о его расторжении либо признании его недействительным в рамках настоящего дела.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате потребленной тепловой энергии, применение к нему меры гражданско-правовой ответственности, установленной п. .... договора теплоснабжения в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ также основано на законе.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> г. по <...> г. составляет .... руб. Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он является арифметически верным и соответствует требованиям закона. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.

Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на непогашенную сумму задолженности, начиная с <...> г. до даты фактического погашения задолженности, то необходимо отметить следующее.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом того, что остаток задолженности по оплате тепловой энергии на день принятия решения суда ответчиком не погашен, доказательства погашения долга до настоящего времени суду также не представлены, в этой связи суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на непогашенную сумму задолженности, начиная с <...> г. по день её фактической оплаты, заявлены правомерно.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Учитывая, что п. .... договора теплоснабжения предусмотрена ответственность абонента за несоблюдение сроков оплаты за отпущенную тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, горячую воду в соответствии со ст. 395 ГК РФ, то оснований для взыскания с ответчика пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг, предусмотренных ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, за каждый день просрочки, начиная с <...> г., у суда не имеется, поскольку одновременное взыскание пени и процентов по ст. 395 ГК РФ, как ответственности за неисполнение денежного обязательства, противоречит принципу гражданского законодательства о недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска пошлину в сумме .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Коми тепловая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» задолженность по договору теплоснабжения от <...> г. № .... за период с апреля <...> г. по <...> г. в размере .... рубля .... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> г. по <...> г. в размере .... рубля .... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек, всего .... рубля .... копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на основании статьи 395 ГК РФ на непогашенную сумму задолженности в размере .... рубля .... копеек, с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная с <...> г. по день фактической уплаты суммы задолженности.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Коми тепловая компания» к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг, предусмотренных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, за каждый день просрочки, начиная с <...> г. по день фактической уплаты суммы задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 02.08.2019.

Судья С. С. Логинов