Решение № 2А-770/2018 2А-770/2018~М-805/2018 М-805/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2А-770/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Ходариной А.Ю.,

с участием помощника Узловского межрайонного прокурора Скоропуповой М.Ю.,

представителя административного истца ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-770/2018 по административному исковому заявлению ОМВД России по Узловскому району Тульской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Узловскому району Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 был поставлен на учет как лицо, в отношении которого решением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрет пребывания на территории детских дошкольных и образовательных учреждений, кроме необходимости их посещения, связанных с воспитанием детей; запрет посещения массовых мероприятий и участие в них: дискотеки на улице, ночные клубы (кафе-бары). Решением Узловского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Тульской области. Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом, в связи с чем просил установить в отношении него дополнительные административные ограничения, а именно, обязать его явкой 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, а именно, в ОМВД России по Узловскому району Тульской области, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его постоянным местом жительства, в ночное время с 23-00 часов до 6-00 часов, за исключением работы в ночное время суток.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности ФИО1 поддержала заявление по указанным основаниям и доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании доводы и возражения по существу заявленных требований не представил, против их удовлетворения не возражал.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Богородицким районным судом Тульской области по п. «д» ч.2 ст. 131, п. «д» ч.2 ст. 132, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <данные изъяты> по отбытию наказания.

Срок погашения судимости по данному преступлению, в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ на момент совершения ФИО2 преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составлял 6 лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, посягающего на половую неприкосновенность несовершеннолетнего.

Решением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрет пребывания на территории детских дошкольных и образовательных учреждений, кроме необходимости их посещения, связанных с воспитанием детей; запрет посещения массовых мероприятий и участие в них: дискотеки на улице, ночные клубы (кафе-бары).

Решением Узловского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Тульской области.

Срок административного надзора на момент рассмотрения дела не истек.

В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ вынесено 4 постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Узловскому району Тульской области, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за каждое правонарушение.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении, справкой проверки в ОСК.

Проанализировав представленные доказательства с учетом приведенных норм материального права, учитывая, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, нарушил обязанность соблюдения административных ограничений, установленных судом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований, заявленных ОМВД России по Узловскому району Тульской области, в связи с чем полагает необходимым возложить на ФИО2 дополнительные административные ограничения, о которых просит административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России по Узловскому району Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения, а именно, обязать его явкой 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, а именно, в ОМВД России по Узловскому району Тульской области, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его постоянным местом жительства, в ночное время с 23-00 часов до 6-00 часов, за исключением работы в ночное время суток.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате 25 июля 2018 года.

Председательствующий Т.В. Горбанева