Решение № 2-158/2026 2-158/2026(2-1749/2025;)~М-848/2025 2-1749/2025 М-848/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-158/2026

Дело № 2-158/2026 29 января 2026 года

УИД 78RS0018-01-2025-001665-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Бурле Д.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кооперативу "Марина" по строительству и эксплуатации сооружений для хранения, обслуживания и эксплуатации маломерных плавсредств, а также помещений для отдыха и проживания их владельцев об оспаривании решения общего собрания,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об оспаривании решений, принятых на очередном общем собрании членов кооператива 5.04.2025. Истец считает, что отсутствовал кворум, т.к. в зале, где проходило собрание, присутствовало явно меньше людей, чем указано в протоколе (менее 100, тогда как необходимо не менее 108 человек). Кроме того, она была исключена из членов кооператива в связи с причинением ущерба, это решение считает незаконным, т.к. ущерба кооперативу она не причиняла, вопрос о включении ее в список отсутствует в повестке дня.

Представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования. Истица в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в суде иск не признала, поддержала письменные возражения, в которых указала, что голосование осуществлялось в соответствии с положением о регламенте общего собрания кооператива, кворум имелся.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст.181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 1 ст.181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (п.1 ст.181.3 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. В соответствии с положениями статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст. 181.2). Согласно п.2 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно п.109 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Из материалов дела следует, что истец является членом кооператива "Марина", за ней закреплены эллинги 20 и 21 в корпусе 9Б.

В соответствии с п. 6.1 Устава ЛК "Марина" высшим органом управления является общее собрание членов кооператива. Согласно п.6.6 устава кооператива общее собрание членов кооператива является правомочным, если в нем приняли участие более 50 % членов кооператива. В соответствии с п.6.7 устава каждый член кооператива имеет один голос, члены кооператива могут участвовать в общем собрании лично или через надлежаще уполномоченных представителей. Пунктом 6.8 устава, установлено, что решения общего собрания по всем вопросам принимается простым большинством голосов участника собрания, за исключением вопросов, предусмотренных п.п.6.2.1, 6.2.5, 6.2.7 и 6.2.9, решения по которым принимается большинством в 2/3 участников общего собрания.

Порядок созыва и проведения собрания регламентирован уставом кооператива, Положением о регламенте общего собрания членов ЛК «Марина», утвержденного общим собранием членов ЛК «Марина» 11.04.2001.

Согласно п.2.2 Положения регистрация членов кооператива – физических лиц, прибывших для участия в общем собрании, осуществляется при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность члена кооператива, а в отношении представителя – также доверенности, заверенной председателем кооператива, либо в порядке п.3 и п.4 ст.185 ГК РФ, либо нотариально. В соответствии с п.5.7 Положения, оповещение членов кооператива о принятом правлением кооператива решения о созыве общего собрания осуществляется правлением не позднее, чем за 30 дней до проведения собрания.

Правлением кооператива, избранным на общем собрании 23.01.2025, было принято решение о проведении очередного общего собрания и утверждена дата проведения – 5.04.2025, место проведения отель "Новый Петергоф". Повестка дня общего собрания утверждена правлением 25.02.2025; 2.04.2025 правлением утвержден регистрационный список членов кооператива в количестве 215 чел. (л.д.84-88 т.2).

Ответчиком представлены доказательства уведомления всех членов кооператива о предстоящем собрании в период 4-5 марта 2023 г. путем рассылки в адрес членов кооператива заказных писем с уведомлением о проведении собрания с повесткой дня, местом и временем проведения собрания (л.д.95 т.2). Также 3.03.2023 председателем кооператива и членами правления было размещено уведомление о проведении собрания на доске объявлений в кооперативе.

Согласно протоколу общего собрания от 5.04.2025 на собрании присутствовало 142 человека (более 66 % от общего числа), что свидетельствует о наличии кворума (л.д.110 т.1). Ответчиком представлены регистрационные списки членов кооператива, подтверждающие регистрацию на собрании 142 человек (л.д.7-63 т.2).

В повестку дня вошли пункты: 1-2) утверждение регламента собрания, выборы председателя, секретаря; 3) исключение и принятие в члены кооператива, в том числе утверждение списков на исключение в связи с переуступкой пая, в связи с задолженностью, в связи с причиненным ущербом; 4/ доклад юриста ООО "Президент консалт"; 5) доклад главного бухгалтера кооператива, изменение размера налогов, отчет об исполнении сметы, утверждение сметы расходов; 6) распределение денежных средств; 7) вопрос переуступки пая на эллинг 16-8; 8) замена электрических шкафов; 9) доклад председателя кооператива, отчет, переход на договор по оплате газа, вопрос по договору водопользования; 10) доклад юриста кооператива, решение по уменьшению кадастровой стоимости объектов, взаимоотношения с организациями; 11) доклад председателя ревизионной комиссии.

Пунктом 1 протокола собрания утвержден регламент собрания о том, что сначала голосуют те, кто против, потом – кто воздержался, остальные считаются проголосовавшими "за" (л.д.111 т.1).

Общим собранием утвержден список на исключение из членов кооператива 11 человек в связи с переуступкой пая (п.3.1), список на исключение из членов кооператива 2 человека в связи с задолженностью с отсрочкой на погашение долга (п.3.2.1), а также большинством голосов (за – 105, против – 36, воздержался – 1) решено исключить ФИО1 в связи с причиненным ущербом (п.3.2.2). В обоснование указано, что вопрос включен в повестку в связи с многочисленными обращениями пайщиков с требованиями об исключении ее из членов кооператива, ею причинен ущерб в сумме 412437 руб., поскольку в феврале и марте 2022 года при неоднократной смене председателя кооператива на Серебрянную она при наличии действующего договора с охранной организацией наняла и заключила договор с другой фирмой – ООО "СК", оплатив ей 102857 руб., оплатив 56000 руб. за смену замков, расходы на переоформление банковских ключей составили 12616 руб., оплата нотариальных услуг по подаче документов в МИФНС – 8000 руб., восстановление системы контроля доступа на территорию и пожарной сигнализации – 232964 руб.

По остальным пунктам повестки дня также приняты положительные решения большинством голосов.

Пунктом 6.6 Положения о регламенте общего собрания членов ЛК «Марина», утвержденного общим собранием членов ЛК «Марина» 11.04.2001, предусмотрено, что для оперативности в подсчете голосов голосование по утверждению составов счетной комиссии и секретариата производится по отрицающему принципу (сначала голосуют те, кто "против", затем "воздержались", оставшиеся признаются проголосовавшими "за").

Доводы истца об отсутствии кворума не нашли подтверждения. Показания свидетелей ФИО4 (л.д.127 т.1) и ФИО5 не могут быть признаны достоверным доказательством отсутствия кворума, т.к. их оценка количества присутствующих является субъективной, основанной только на личном наблюдении.

При этом из видеозаписи, представленной ответчиком, невозможно сделать вывод о количестве присутствующих, поскольку зал не просматривается целиком. Следует отметить, что само по себе нахождение в зале участников собрания числом меньшим, чем указано в протоколе, не свидетельствует о недостоверности информации о присутствии 142 человек, поскольку часть членов кооператива участвовало путем выдачи доверенностей, в том числе лицам, участвовавшим в собрании от себя или от иных лиц (л.д.132-217 т.1), тогда как количество членов собрания определяется по лицам, прошедшим регистрацию, а не по физически присутствующим людям.

Таким образом, по данному основанию решения собрания не подлежат признанию недействительными.

Вместе с тем, суд не соглашается с решением об исключении ФИО1 из членов кооператива в связи с причиненным ущербом.

Согласно п.4.8 устава кооператива член кооператива может быть исключен из кооператива общим собранием в предусмотренных уставом случаях.

Согласно п.4.15 члены кооператива обязаны соблюдать устав и выполнять решения общего собрания, выборных органов управления, вносить взносы, выполнять свои обязательства перед кооперативом, связанные с участием в его деятельности, активно участвовать в управлении делами кооператива.

В соответствии с п.6.2 устава кооператива, принятие решения об исключении из членов кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания кооператива. В соответствии с п.3.15.4 устава кооператива члены кооператива, имеющие задолженность более 24 месяцев исключаются из кооператива. Иных оснований для исключения члена кооператива устав не содержит.

Возможность исключения пайщика из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае совершения действий, наносящих ущерб обществу, предусмотрена ст.13 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации". Между тем, в силу ст.2 названного закона он не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные и другие).

Кроме того, ответчик указал в возражениях, что кооператив является специализированным кооперативом и не должен руководствоваться Законом РФ от 19.06.1992 № 3085-1, его деятельность регламентирована уставом и Гражданским кодексом РФ.

Таким образом, поскольку устав кооператива не содержит такого основания для исключения члена кооператива как причинение ущерба, общее собрание членов кооператива "Марина" незаконно исключило истицу из членов кооператива. Кроме того, утверждение кооператива о причинении ущерба, не подтверждено. Решение суда об установлении вины Серебряной в причинении ущерба отсутствует.

ФИО6 была избрана председателем кооператива на общем собрании 22.01.2022. Данное решение признано недействительным решением Петродворцового суда от 13.03.2023 по делу № 2-31, вступившим в законную силу 21.11.2024 (л.д.113 т.2).

Между тем факт заключения Серебрянной в период обладания полномочиями председателя кооператива в 2022 году договоров с охранной организацией, а также несение расходов по оплате смены замков, по переоформлению банковских ключей, по оплате нотариальных услуг по подаче документов в МИФНС и по восстановлению системы контроля доступа на территорию и пожарной сигнализации не свидетельствует о причинении ущерба кооперативу.

Кроме того, суд отмечает, что в повестку дня был включен пункт об утверждении списка на исключение в связи с причиненным ущербом без указания конкретных членов кооператива, Серебрянная была единственным членом кооператива, в отношении которой было вынесено решение об исключении по данному основанию, т.е. фактически список отсутствовал, тогда как следовало включить в повестку дня вопрос об исключении Серебрянной из членов кооператива. Таким образом, можно сделать вывод, что голосование в этой части состоялось по вопросу, не включенному в повестку дня, что также свидетельствует о ничтожности решения. Такое решение, несомненно, нарушает права Серебрянной, поскольку лишает ее право на использование закрепленных за ней эллингов, и повлечет причинение ей убытков.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить иск только в части решения по пункту 3.2.2 повестки дня об исключении истицы из членов кооператива. В остальной части суд в иске отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования ФИО1 <данные изъяты> к кооперативу "Марина" ИНН <***> удовлетворить частично.

Признать недействительным решение об исключении ФИО1 из членов кооператива в связи с причиненным кооперативу ущербом, принятое на общем собрании пайщиков кооператива 5.04.2025. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 24.02.2026