Решение № 2-4026/2017 2-4026/2017~М-3419/2017 М-3419/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-4026/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19июля 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В.,

при секретаре Кравец С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых. Заемщик неоднократно допускал нарушение кредитных обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составляет 214301 рубль41 копейку, из них 188842 рубля 64 копейки – просроченная задолженность по кредиту; 23482 рубля57 копеек – просроченные проценты; 1976 рублей 20 копеек - неустойка. Ответчику направлялось уведомление с требованием о погашении задолженности и предложением о расторжении договора. Данное требование было оставлено без ответа. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 214 301 рубля 41 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 343 рублей 01 копейки, расторгнуть кредитный договор № от <дата>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался посредством почтовых отправлений по адресу места жительства физического лица, подтвержденному адресной справкой <адрес>), однако судебные извещения не получил. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, втексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). В связи с тем, что ответчик не явилась в почтовое отделение за получением повесток по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает ответчика извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

<дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить потребительский кредит на условиях, изложенных в кредитном договоре, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), с которыми заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнило в полном объеме, перечислив <дата> денежные средства на счет заемщика, что подтверждается отчетом обо всех операциях по счету.

С момента перечисления суммы кредита на счет ответчика, у последнего возникли обязательства по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом в размере и порядке, предусмотренными Общими условиями кредитования.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В Графике платежей по кредитному договору установлена платежная дата – 16 число каждого месяца.

Пунктом 12 кредитного договора и п. 3.3 Общих условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки.

<дата> организационно-правовая форма ОАО «Сбербанк России» изменена на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Как усматривается из отчета обо всех операциях по счету, заемщик нарушил условия кредитного договора, не погашал своевременно кредитные обязательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении условий договора, что, в соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий и ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для досрочного возврата кредита, процентов и неустойки.

Согласно расчету суммы задолженности, по состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составляет 214 301 рубль 41 копейку, из них 188 842 рубля 64 копейки – просроченная задолженность по кредиту; 23482 рубля 57 копеек – просроченные проценты;1 976 рублей 20 копеек - неустойка.

Суд, рассмотрев предоставленный истцом расчет исковых требований, признает его обоснованным. Мотивированных возражений по поводу расчета размера задолженности ответчиком не представлено.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

<дата> в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, что подтверждаетсяреестром почтовых отправлений. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по данному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 11 343 рублей 01 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 214 301 рубля 41 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 343 рублей 01 копейки, а всего взыскать 225644 рубля42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятие решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья Латынцев А.В.