СудАкт в соцсетях

Решение № 2-864/2025 2-864/2025~М-800/2025 М-800/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-864/2025

Шарьинский районный суд (Костромская область) - Гражданское

Дело № 2- 864/2025

УИД 44RS0003-01-2025-001273-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре Нестеровой И.В., с участием истца ФИО3 ФИО1, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за нарушение сроков возврата займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа (расписка) от 02.06.2025 года в размере 420 000 рублей, процентов за нарушение сроков возврата займа, начисленных за период со 02 июля 2025 года по 20 октября 2025 года в размере 23 174 рубля 79 копеек. Требования мотивированы тем, что 02 июня 2025 года им были переданы денежные средства ФИО3 в сумме 420 000 рублей на условиях возврата с 30 числа каждого месяца по 5 000 рублей, о чем составлена расписка от 02 июня 2025 года, подписанная ФИО3 Также 05 июля 2025 года расписка составлена ФИО6, которая является поручителем и обязуется выплатить денежные средства в оставшейся сумме за ФИО3 Однако до настоящего времени денежные средства от ФИО3 и ФИО6 начиная с июня 2025 года не поступали. 30 сентября 2025 года им составлена претензия о возврате денежных средств по договору займа в срок до 20.10.2025 года и направлена ФИО3 по адресу регистрации. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что на момент рассмотрения дела судом денежные средства ему не возвращены.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Представила письменное заявление о признании исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за нарушение сроков возврата займа. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав истца и ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 18 ГК РФ граждане могут совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела истцом представлена расписка, составленная 02 июня 2025 года, согласно которой ФИО3 получила от ФИО3 –ФИО1 денежные средства в сумме 420 000 рублей на условиях возврата с 30 числа каждого месяца по 5 000 рублей. Расписка подписана собственноручно ФИО3 (л.д. 9).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Факт нахождения расписки у ФИО3 –ФИО1 в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ФИО3 перед ФИО3 –ФИО1 не исполнено.

В связи с нарушением ФИО3 взятых на себя обязательств, 30 сентября 2025 года ФИО3 –ФИО1 обратился к ФИО3 с требованием о возврате суммы займа и процентов за нарушение срока возврата займа в срок до 20 октября 2025 года.

В установленный срок денежные средства не были возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с 02.07.2025 года по 20.10.2025 года (111 дней), рассчитанных на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер которых составил 23 174 рубля 79 копеек.

Суд соглашается с расчётом истца, ответчиком расчет не оспаривался.

Согласно поступившего в суд заявления ответчик ФИО3 признает исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за нарушение сроков возврата займа. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком ФИО3 иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление ФИО4 к ФИО3 о возврате денежных средств по договору займа и процентов за нарушение сроков возврата займа подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истец ФИО5 был освобожден от оплаты государственной пошлины на основании п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ. Исходя из цены иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 579 рублей.

В силу ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием для уменьшения размера государственной пошлины может послужить как имущественное положение стороны, так и другие обстоятельства, препятствующие своевременному и полному исполнению обязанности по уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание размер подлежащей уплате государственной пошлины, а также учитывая материальное положение ответчика ФИО2 суд считает возможным снизить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика до 4 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о возврате денежных средств по договору займа и процентов за нарушение сроков возврата займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ( паспорт №000) в пользу ФИО4 (паспорт №000) денежные средства в сумме 443 174 (четыреста сорок три тысячи сто семьдесят четыре) рубля 79 копеек, в том числе:

- задолженность по договору займа (расписке ) от 02 июня 2025 года в размере 420 000 рублей;

- проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 23 174 рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа город Шарья Костромской области государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Злобина

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.