Постановление № 1-523/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-523/2019




Дело № 1-523/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


19 июня 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г. Шахты ТКАЧЕНКО М.Е.,

адвоката ШКУРИНА А.И., представившего ордер № от 17.06.2019г,

потерпевшего ФИО02.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <данные изъяты> не судимого;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый ФИО3, органами предварительного расследования обвиняется в том, что он имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстной заинтересованности, с целью улучшения своего материального положения, имея согласно налоговым декларациям низкий суммарный годовой доход и непогашенные долговые обязательства перед ООО «ФИО1», возникшие 15.04.2013 в сумме 970 000 руб., в апреле 2014 года, осознавая, что не сможет выполнить принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в силу не исполненных долговых обязательств и низкого уровня дохода, вводя в заблуждение своего знакомого Потерпевший №1, используя доверительные отношения с ним, обманывая его относительно истинных преступных намерений, скрывая свое финансовое положение, сообщил последнему заведомо ложные сведения об успешности своей предпринимательской деятельности и о том, что ему необходимы денежные средства в сумме 230 000 рублей для выплаты заработной платы сотрудникам ООО «<данные изъяты>», директором и единственным учредителем которого он являлся. Затем, получив согласие на предоставление займа от Потерпевший №1, находящегося под воздействием обмана, будучи уверенного относительно стабильного материального положения ФИО3 и добросовестного исполнения последним условий договора, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 16.04.2014, в дневное время, находясь в районе площади <данные изъяты>, ФИО4, путем обмана, злоупотребляя доверием Потерпевший №1 завладел денежными средствами в сумме 230 000 рублей, принадлежащими последнему, и, с целью скрыть совершение преступления, придания сделке правомерного характера, составил от своего имени расписку о займе и графике его погашения, получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 230 000 рублей, тем самым похитил их, после чего, не исполнив принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 230 000 рублей.

Содеянное подсудимым ФИО3 органами предварительного расследования квалифицировано по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО3- адвокат Шкурин А.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии с п.п.1 п.6 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", поскольку ФИО3 является инвалидом № группы и подпадает под действие данной амнистии.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав адвоката ШкуринаА.И. и подсудимого ФИО3, просивших удовлетворить заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Ткаченко М.Е., не возражавшей против применения в отношении подсудимого ФИО3 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство адвоката и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 в связи с актом амнистии.

В соответствии с п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", подлежат прекращению находящиеся в суде уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении обвиняемых в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, являющимися инвалидами 1 или 2 группы.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, является преступлением, относящимся к категории средней тяжести, подсудимый ФИО3 является инвалидом № группы с апреля 2014 года и не возражает против применения в отношении него Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, совершившего преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Мера пресечения в отношении ФИО3 на предварительном следствии не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- регистрационное дело ООО «<данные изъяты>» на 27 л., регистрационное дело ООО «<данные изъяты>» на 35 л., хранящиеся в МИФНС России № по <адрес><данные изъяты>) –считать возвращенными по принадлежности МИФНС России № по <адрес>

- график погашения задолженности от 15.04.2014, расписка от 16.04.2014 от имени ФИО3, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1 (<данные изъяты>)

- выписку по р/с №, открытому в <данные изъяты> клиент ООО «<данные изъяты>», выписку по р/с № ООО «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>) – хранить в материалах уголовного дела, до истечения срока хранения дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ Г.В. ГРИБЕНЮК



Суд:

Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Грибенюк Геннадий Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ