Постановление № 1-378/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-378/2019

Дело № 1-378/2019г

(24RS0028-01-2019-002560-83)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2019г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шадриной О.П.,

защитника подозреваемого ФИО1 – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2,

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л

органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением, им полностью возмещен.

Как следует из ходатайства следователя, 27.03.2019г в 15 час 54 мин ФИО1 находился по адресу: <адрес> в приемном отделении КМКБ № 4, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил путем взятия со стола сотовый телефон «Samsung Galaxy J5» стоимостью 7.000 руб в силиконовом прозрачном чехле, не представляющим материальной ценности, в котором находилась сим-карта «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, пластиковую карту банка «Сбербанк», не представляющую материальной ценности, карту «Копилка», не представляющую материальной ценности, принадлежащие ФИО4 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 7.000 руб.

Подозреваемый ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства следователя был извещен надлежащим образом – в телефонном режиме лично, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения ходатайства следователя от него не поступало, принудительный привод в его отношении службой судебных приставов по ОУПДС ОСП по Кировскому району г. Красноярска исполнен не был, поскольку по адресу, указанному в материалах дела (<...>), ФИО1 не проживает.

Потерпевшая ФИО5, следователь ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения ходатайства от них не поступало (потерпевшая просила рассмотреть ходатайство следователя в ее отсутствие).

Рассмотрев заявленное следователем ходатайство, выслушав прокурора, просившего отказать в удовлетворении ходатайства следователя и возвратить уголовное дело руководителю отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» для производства предварительного расследования, поскольку решить вопрос о назначении судебного штрафа в отсутствие подозреваемого возможным не представляется, заслушав защитника подозреваемого, возражающего против возвращения дела руководителю следственного органа, исследовав материалы дела, находит заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не обоснованным, удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство, указанное в части второй настоящей статьи, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Принимая во внимание, что подозреваемый ФИО1 без уважительных причин не явился в судебное заседание, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения ходатайства следователя был извещен лично в телефонном режиме, место жительства подозреваемого суду не известно, поскольку по адресу, указанному в материалах дела, он не проживает, о чем свидетельствует рапорт судебных приставов от 30.07.2019г о невозможности осуществления принудительного привода ФИО1, а рассмотреть ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа без выяснения согласия подозреваемого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, установления его материального, семейного положения, наличия иждивенцев, не представляется возможным, суд считает необходимым в удовлетворении заявленного следователем ходатайства отказать и возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 руководителю отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» для производства предварительного расследования, в том числе для разрешения вопроса о его розыске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

В удовлетворении ходатайства следователя отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, возвратить руководителю отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» для производства предварительного расследования.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Майорова О.А.