Решение № 2-2842/2025 2-2842/2025~М-1928/2025 М-1928/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-2842/2025

66RS0006-01-2025-002039-15

Мотивированное заочное
решение суда изготовлено 17 сентября 2025 года

Гражданское дело № 2-2842/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 сентября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Рудковской А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарукшиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое сообщество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое сообщество Стандарт» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа < № >, < № >, < № >. Заключение договоров займа осуществлялось с использованием аналога собственноручной подписи. В соответствии с условиями договоров микрозайма заемщик принял на себя обязательство вернуть сумму займа и процентов. Заемщик нарушила условия договоров займа, не исполнил взятые на себя по условиям обязательства, допустил нарушение срока возврата суммы займов, в связи с чем образовалась задолженность за период с 14.03.2024 по 07.02.2025 в размере 52738, 89 руб., из которой: сумма основного долга по договорам 28064, 59 руб., неуплаченные проценты 24674, 30 руб.

07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования по просроченным кредитам ООО «ПКО «Аскалон» на основании договору уступки < № >. ООО «ПКО «Аскалон» уступило права требования по просроченным кредитам ООО «Специализированное финансовое сообщество Стандарт» на основании договора цессии < № >.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по договору займа ООО «Специализированное финансовое сообщество Стандарт» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договорам потребительского микрозайма от 13.03.2024 < № >, < № >, < № > в размере 52738, 89 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91, 20 руб.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.05.2025 дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон».

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 14.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

В иске содержится ходатайство ООО «Специализированное финансовое сообщество Стандарт» о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

С учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные оказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что 13.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа < № >, < № > на сумму 15000 руб. и договор < № > на сумму 4995 руб., каждый из который на срок 180 календарных дней, дата возврата суммы займа и процентов 09.09.2024. Процентная ставка по договорам составила 292% годовых.

Размер процентной ставки находится в установленных законом пределах.

Заключение договоров потребительских микрозаймов осуществлялось с использованием аналога собственноручной подписи. Номер телефона, с помощью которого был создан аналог подписи, согласно ответу ПАО «МегаФон» принадлежит ФИО1 с 17.03.2018 по настоящее время.

Факт предоставления ответчику денежных средств на общую сумму 34995 руб. подтверждается выпиской банка по операции, справкой по операции.

Заемщик нарушил условия договоров займа, не исполнил принятые на себя по условиям договоров займа обязательства, допустил нарушение срока возврата суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 14.03.2024 по 07.02.2025 составил 52 738 руб. 89 коп., из которых:

- сумма основного долга по договорам 28064, 59 руб. (12029,40+12029,40+4005,79);

- неуплаченные проценты 24 674, 30 руб. (10576,21+10576,21+3521,88).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным.

Ответчиком какого-либо расчета суду не представлено.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 13 индивидуальных условий договоров, заключенных между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком, предусмотрено, что заемщик дает свое согласие на уступку прав требований кредитором полностью или частично по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Из материалов дела следует, что 07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования по просроченным кредитам ООО «ПКО «Аскалон» на основании договору уступки < № >, в том числе по договору, заключенному с ФИО1, а ООО «ПКО «Аскалон», в свою очередь, уступило права требования по просроченным кредитам ООО «Специализированное финансовое сообщество Стандарт» на основании договора цессии < № >, в том числе по договору, заключенному с ФИО1

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое сообщество Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договорам потребительских займов от 13.03.2024 < № >, < № >, < № > в размере 52 738 руб. 89 коп.

Согласно части 1 стать 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением от 29.04.2025 < № >, а также почтовые расходы в размере 91, 20 руб., несение которых подтверждено почтовым реестром.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< дд.мм.гггг > года рождения, уроженка д. Курчатово Башкирской АССР, паспорт: < № > от 16.11.2007) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое сообщество Стандарт», ИНН <***>, задолженность по договорам потребительских займов от 13.03.2024 < № >, < № >, < № > в размере 52 738, 89 руб., из которой: сумма основного долга по договорам – 28 064, 59 руб., неуплаченные проценты - 24 674, 30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91, 20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Рудковская