Решение № 2-2-60/2024 2-60/2024 2-60/2024~М-10/2024 М-10/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-2-60/2024

№ 2-2-60/2024

64RS0007-02-2024-000014-07


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лапиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Никишкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 150765 руб. 02 коп., которая состоит из: основного долга – 34965 руб. 62 коп., штрафов – 115799 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4215 руб. 30 коп., а всего 154980 руб. 32 коп.

Обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Поскольку ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнил, у него образовалась задолженность в размере 193009 руб. 47 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-№. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении долга. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было внесено 42244 руб. 45 коп., в связи с чем, в настоящее время задолженность составляет 150765 руб. 02 коп. Поскольку указанная задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 также на рассмотрение дела не явился, ранее предоставил письменные возражения, в которых пояснил, что указанные в иске сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им добровольно были внесены денежные средства в размере 42244 руб. 45 коп. в счет погашения долга по кредиту не соответствуют действительности. Указанные денежные средства действительно были списаны с его банковского счета во исполнение решения суда по судебному приказу №. Однако судебный приказ был отменен, а денежные средства на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы в его пользу обратно. На основании изложенного просил в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между банком и его клиентами (физическими и юридическими лицами, включая банки) осуществляются на основе договоров/соглашений, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422, 428 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подписан договор № о предоставлении ему КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредита в размере 181832 руб. сроком на 48 месяцев (то есть до ДД.ММ.ГГГГ). Тарифный план TopUp 26,9%. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были подписаны заявление на погашение кредита в размере 22499 руб., заявление о добровольном страховании жизни заемщика №.

В нарушение своих договорных обязательств ФИО1 не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, платежи в счет погашения долга не вносил. Вследствие чего первоначальный кредитор имеет право на взыскание денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору составляет 193009 руб. 47 коп., из них: основной долг - 60064 руб. 49 коп., проценты – 7410 руб., неустойка – 125534 руб. 98 коп.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Документов, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по договору №, суду представлено не было.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Феникс» Договор уступки права требования (цессии) № rk-№, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Феникс».

Вместе с тем, проверяя заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из положений п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ в их совокупности, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из представленной выписки по лицевому счету № усматривается, что последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей по кредитному договору № дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата задолженности определен ООО «Феникс» моментом востребования задолженности, то есть направления в адрес ответчика уведомления о состоявшейся уступке права требования, а также требования о полном погашении кредита вышеуказанной суммы в течение 30 дней, которое якобы получено, но не исполнено ответчиком.

Между тем, доказательств о получении ответчиком требования истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. В самом требовании дата направления не указана.В материалах дела имеется требование ООО «Феникс» к ФИО1 без указания даты направления.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» были принудительно списаны денежные средства в размере 42244 руб. 45 коп. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, списанные денежные средства были взысканы с ООО «Феникс» в пользу ФИО1 обратно.

При таких обстоятельствах суд признает, что на момент обращения ООО «Феникс» к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с исковым требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, предусмотренный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истек, что в силу ст. 199 ГК РФ, при наличии соответствующего заявления ответчика, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 4215 руб. 30 коп. также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий Т.С.Лапина