Постановление № 5-42/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 5-42/2026

Канашский районный суд (Чувашская Республика ) - Административные правонарушения



Дело №5-42/2026

УИД 21RS0006-01-2026-000391-86 ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, в зарегистрированном браке не состоящего, нетрудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности по статьям 20.1 часть 1, 20.20 часть 19.13, 20.25 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (штрафы не оплачены),

у с т а н о в и л :


ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> беспричинно в присутствии охранника Л. выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания охранника не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок, вследствие чего Л.. был вынужден вызвать наряд полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, – ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и, раскаявшись в содеянном, пояснил, что из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения происходившее в магазине «<данные изъяты>» помнит плохо.

Таким образом, ФИО1 не отрицает факта нахождения им вечером ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения ругался в присутствии охранника Л.

Данный факт, кроме признательных показаний самого ФИО1, подтверждается также объяснениями Л., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. в магазин «<данные изъяты>», где он работает охранником, зашел ранее незнакомый мужчина, который в присутствии граждан стал оскорблять его, «нагло себя вел, хамил, грубил, размахивал руками, угрожал физхической расправой». На его просьбы успокоиться данный гражданин не реагировал, ввиду чего он вызвал наряд полиции.

Согласно рапорту ком. отделения ОВ ППСП ОМВД России «Канашский» П. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов во время несения дежурства по охране общественного порядка и обеспечению безопасности по указанию оперативного дежурного прибыли в магазин <данные изъяты>» по <адрес>, где увидели мужчину – ФИО1, который вел себя неадекватно, хамил и грубил, размахивал руками, на замечания не реагировал.

По результатам проверки данного сообщения полицейским ОВ ППСП ОМВД России «Канашский» Г. в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за №.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> беспричинно в присутствии охранника Л. выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания охранника не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок, вследствие чего Л. был вынужден вызвать наряд полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, образуют состав административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, поскольку он, находясь в магазине, то есть в общественном месте, в присутствии охранника Л. выражался нецензурной бранью, нарушая работе предприятия торговли.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает признание им вины и раскаяние в содеянном, а отягчающими - повторное совершение однородного административного правонарушения и в состоянии алкогольного опьянения (п.п. 2 и 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ).

При определении вида административного наказания, судья учитывает, что ФИО1 ранее назначенные наказания по административным правонарушениям не оплачивает и с учетом его личности и обстоятельств совершения административного правонарушения, достижение цели производства по делу об административном правонарушении в виде его перевоспитания и исправления считает возможным только путем назначения ему наказания в виде административного ареста.

ФИО1 не относится к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

В соответствии с частью 1 статьи 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 судья считает необходимым возложить на Отдел МВД России «Канашский».

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента его доставления в ОМВД России «Канашский» с последующим задержанием– с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.1 часть 1, 29.7., 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания – с 19 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России «Канашский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В.Никифоров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Канашский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)

Судьи дела:

Никифоров Сергей Васильевич (судья) (подробнее)