Решение № 2А-190/2019 2А-190/2019~М-113/2019 М-113/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-190/2019Брасовский районный суд (Брянская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-190/2019 Именем Российской Федерации 21 февраля 2019 года п.Локоть Брасовский район Брянская область Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Каминской Е.А., при секретаре Власовой Л.В., с участием представителя административного истца МО МВД РФ «Навлинский» ОП реализующий задачи и функции ОВД на территории Брасовского района ФИО1, административного ответчика ФИО7., помощника прокурора Брасовского района Брянской области Симбирева И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Навлинский» о продлении и дополнении административного надзора в отношении административного ответчика Ш.И.Г., Начальник МО МВД России «Навлинский» ОП реализующий задачи и функции ОВД на территории Брасовского района обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении и дополнении административного надзора в отношении Ш.И.Г. В обоснование заявления указал, что Ш.И.Г. решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года, срок надзора исчислялся со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, в отношении Ш.И.Г. установлены ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов. На меры профилактического характера со стороны ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский» должным образом она не реагирует, неоднократно допускала совершение административных правонарушений, так ДД.ММ.ГГГГ была привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Начальник МО МВД России «Навлинский», ссылаясь на ч.3 ст.4 и ч.2 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил продлить срок административного надзора установленного в отношении Ш.И.Г. сроком на 6 месяцев, сохранить установленные административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Дополнительно к ранее установленным ограничениям установить обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Представитель административного истца – МО МВД РФ «Навлинский» ОП реализующий задачи и функции ОВД на территории Брасовского района ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования о продлении и дополнении административного надзора в отношении Ш.И.Г. поддержал и просил их удовлетворить. Административный ответчик Ш.И.Г. в судебное заседание явилась, не возражала против продления административного надзора и установления дополнительных ограничений в отношении неё. Выслушав представителя МО МВД России «Навлинский» ФИО1, административного ответчика Ш.И.Г., заключение помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В соответствии со ст.7 вышеуказанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных ограничений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Судом установлено, что приговором Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ей назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.Г. освобождена по отбытии наказания. Решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.Г. установлен административный надзор сроком на 2 года, срок надзора исчислялся со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, в отношении Ш.И.Г. установлены ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов. Судом по делу также установлено, что ФИО6, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года неоднократно совершала административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст.20.21, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что была привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Указанные постановления административным ответчиком не обжаловались в установленном законом порядке и вступили в законную силу. Согласно ч.2 ст.5 вышеуказанного закона административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствии со ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы и совершивших особо тяжкое преступление, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что Ш.И.Г. являясь поднадзорным лицом, в течение одного года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также учитывая сведения характеризующие её личность после освобождения из мест лишения свободы, образ жизни в целом, суд считает необходимым в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» продлить Ш.И.Г. административный надзор на срок 3 месяца и установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Продление административного надзора и установление дополнительных административных ограничений соответствует задачам административного надзора: предупреждение совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд, Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Навлинский» о продлении и установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Ш.И.Г. – удовлетворить частично. Продлить Ш.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, административный надзор на 3 месяца и дополнить ранее установленные административные ограничения решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ - административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Председательствующий-судья: Е.А. Каминская Суд:Брасовский районный суд (Брянская область) (подробнее)Истцы:МО МВД " Навлинский" (подробнее)Судьи дела:Каминская Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |