Решение № 2-1240/2019 2-1240/2019~М-614/2019 М-614/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1240/2019

Дело № 2-1240/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 27 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Очкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте ответчик просил на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях о предоставлении и обслуживании карт, тарифах по картам выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счёт; установить лимит и осуществить кредитование в рамках установленного лимита. {Дата изъята} Банк открыл на имя клиента банковский счет {Номер изъят}, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от {Дата изъята}, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Клиент своей подписью в Заявлении от {Дата изъята} подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт». В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} с нарушением срока оплаты ответчиком были осуществлены платежи на сумму 43 462,93 руб., которые были списаны в счет погашения задолженности. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. Банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку на сумму 92 009,62 руб. сроком оплаты до {Дата изъята}. После выставления заключительного счета-выписки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на счет ответчика поступили денежные средства в размере 2424,57 руб., которые направлены на погашение просроченных процентов. До настоящего момента задолженность по представленному кредиту не возвращена и составляет 89 585,05 руб.. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 89585,05 руб., из них: 70 889,73 руб. задолженность по основному долгу, 1 333,20 руб. комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 12 539,82 руб. проценты за пользование кредитом, 222,30 руб. комиссия за участие в программе по организации страхования, 4 200 руб. плата за пропуск минимального платежа, 400 руб. СМС-сервис, расходы по оплате госпошлины 2887,55 руб..

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на возражения указал, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом кредита банку, определен только моментом востребования задолженности банком. Применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, срок для исполнения обязательства по возврату суммы займа начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней в силу ст. 810 ГК РФ. Как следует из представленного Банком Расчета задолженности и Выписки из лицевого счета, ФИО1 исполняла свои обязательства по Договору о карте {Номер изъят} путем ежемесячного внесения Минимальных платежей в целях подтверждения своего права пользования банковской картой. При этом, исходя из специфики и правовой природы Договора о карте, График платежей по договору не был установлен, т.к. у Клиента отсутствует обязанность по ежемесячному погашению задолженности. В связи с тем, что Ответчик прекратила в одностороннем порядке исполнять свои обязательства по договору, Банк, руководствуясь условиями заключённого договора, {Дата изъята} выставил ей Заключительный Счет-выписку с требования погашения задолженности в полном объеме до {Дата изъята} Указанные требования Банка ФИО1 в установленный срок исполнены не были. Право Банка было нарушено {Дата изъята}, когда ФИО1 не исполнила требование Банка о полном погашении задолженности по Договору о карте, соответственно с {Дата изъята} у Банка возникло право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности. {Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по Договору о карте {Номер изъят}. Таким образом, Банк за защитой своего нарушенного права в порядке судебно-приказного производства обратился в пределах сроков исковой давности. Течение срока исковой давности на время действия судебного приказа было приостановлено. {Дата изъята} определением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского района г.Кирова судебный приказ от {Дата изъята} был отменен. Последний день трехгодичного срока для защиты нарушенного права Банка, приходится на {Дата изъята}. Иск поступил в суд {Дата изъята}, т.е. в пределах срока исковой давности. На основании изложенного, прошу в удовлетворении ходатайства Ответчика о применении срока исковой давности, отказать. {Дата изъята}. ФИО1 при направлении в Банк Заявления о заключении Договора о Карте и открытии Счета в рамках договора о Карте, указала и своей подписью подтвердила, что в случае если в разделе «Участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов в рамках Договора о Карте» Анкеты имеется отметка в Графе «Да, я хочу участвовать в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов в рамках Договора о Карте, я прошу Банк после заключения со мной Договора о Карте включить меня в число участников Программы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов (далее-Программа) в рамках такого договора о Карте. При этом в Анкете на получение Карты в Разделе «Участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов в рамках Договора о Карте» ФИО1 проставила отметку (галочку) «Да, я хочу участвовать в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов в рамках Договора о Карте». Клиент, свободно выразивший свое согласие на участие в Программе, обязан оплачивать комиссию по организации страхования Клиентов, взимание которой со стороны Банка правомерно, основано на законе и договоре, и не ущемляет каких-либо прав потребителя. Активация услуги CMC - сервис была проведена Банком {Дата изъята} по заявлению Клиента, выраженного устно при осуществлении телефонного разговора с сотрудником Call- Центра Банка, что подтверждается имеющейся в распоряжений Банка аудиозаписью состоявшегося разговора. На протяжении действия договора Ответчик с заявлением об отказе от получения услуги CMC- сервис не обращалась. Стоимость услуги СМС-сервис указана в п. 28 Тарифного плана, с которым ФИО1 также была ознакомлена при заключении договора. В течение периода пользования Картой уведомлений о несогласий с совершенными операциями или с начислением процентов, комиссий, плат от ФИО1 в Банк не поступало. Размер начисленной неустойки по договору {Номер изъят} составляет 4200 рублей и явно соразмерен последствиям нарушения обязательства. Истец возражает против применения статьи 333 ПС РФ и просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве указала, что заявляет о пропуске истцом срока исковой давности для подачи заявления в суд о взыскании задолженности. Срок исковой давности по требованию Банка о взыскании суммы задолженности по договору о карте начинает исчисляться с {Дата изъята}.- со дня окончания срока для исполнения обязательства по заключительному счёту-выписке от {Дата изъята}.. Истец обратился в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 89585,05 руб. по договору о предоставлении и обслуживании карты {Номер изъят}, т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворению не подлежат. Ответчик считает, что начисление и взыскание комиссии за участие в программе по организации страхования является необоснованным, так как своего согласия на участие в программе ответчик не давала. Как следует из заявления от {Дата изъята}, данная услуга предоставляется в случае выражения согласия, которое подтверждается отметкой в соответствующей графе. Такого согласия ответчик не давала, что подтверждается анкетой на получение карты. Начисление комиссии за участие в программе по организации страхования в размере 4910,10 руб. в одностороннем порядке незаконно. Таким образом, удовлетворение требований Банка о взыскание суммы в размере 222,30 руб. не подлежит удовлетворению. По таким же основаниям, ответчик считает, что взыскание платы за CMC-сервис в размере 400 руб. является необоснованной, так как своего согласия на указанные услуги она не давала. Просит применить ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки в размере 4200,00 руб. (плата за пропуск минимального платежа), в исковых требованиях истцу отказать в полном объеме.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419 Кодекса).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (ч. 2 ст. 308 ГК РФ).

В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом, в соответствие с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 Кодекса).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета.

Как следует из заявления, ответчик подтверждает, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями условий и Тарифов, действующих на дату подписания настоящего заявления, их содержание понимает; подтверждает свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте; предоставляет банку право списывать без его распоряжения денежные средства со счета в погашение его денежных обязательств по заключенным с банком договорам, включая договор о карте; подтверждает, что ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках договора о карте; предоставляет право банку на составление от его имени расчетных документов для осуществления операций по счету. Экземпляр Условий по картам и Тарифов по картам ответчиком получены, что подтверждается подписью в заявлении от {Дата изъята}.

{Дата изъята} ФИО1 при направлении в Банк указанного заявления о заключении Договора о Карте и открытии Счета в рамках договора о Карте, указала и своей подписью подтвердила, что в случае если в разделе «Участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов в рамках Договора о Карте» Анкеты имеется отметка в Графе «Да, я хочу участвовать в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов в рамках Договора о Карте, я прошу Банк после заключения со мной Договора о Карте включить меня в число участников Программы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов в рамках такого договора о Карте. При этом в Анкете на получение Карты в Разделе «Участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов в рамках Договора о Карте» ФИО1 проставила отметку (галочку) «Да, я хочу участвовать в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов в рамках Договора о Карте».

Клиент, свободно выразивший свое согласие на участие в Программе, обязан оплачивать комиссию по организации страхования Клиентов, взимание которой со стороны Банка правомерно, основано на законе и договоре, и не ущемляет каких-либо прав потребителя.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл ему счет карты и тем самым заключил договор о карте {Номер изъят}.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно договор о карте, заключенный с ответчиком, с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям норм гражданского законодательства (160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ). Следовательно, между сторонами заключен договор банковского счета.

Задолженность клиента перед банком возникает в результате: предоставления банком клиенту кредита, начисление банком подлежащих уплате клиентом процентов за пользование кредитом, плат и комиссий, возникновение иных денежных обязательств, определенных Условиями и/или Тарифами (п. 6.1 Условий по картам).

Кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае недостаточности денежных средств на счете (п. 6.2 Условий по картам).

Согласно п. 6.3 Условий по картам кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 6.2 Условий и осуществляемых полностью или частично за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня.

Размер процентов (п. 6 Тарифов) за пользование кредитом сторонами был согласован при заключении договора о карте.

В случае превышения сумм операций, осуществляемых в соответствии с п. 6.2 Условий, над платежным лимитом возникает сверхлимитная задолженность. При этом банк взимает дополнительно к начисляемым на сумму сверхлимитной задолженности процентам за пользование кредитом комиссию за сверхлимитную задолженность в соответствии с Тарифами (п. 6.4 Условий).

Банк наряду с требованиями об оплате клиентом задолженности вправе требовать с клиента, а клиент обязан уплачивать следующие платежи: в том числе комиссии, платы, уплата которых предусмотрена как договором, так и отдельными соглашениями (п.п. 6.5.4 Условий по картам).

Согласно условиям договора о карте (п. 9.9 Условий по картам) ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания банком без распоряжения клиента (п. п. 3.10, 6.6, 6.14 Условий по картам).

В случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, такое обстоятельство рассматривается как пропуск минимального платежа (п. 6.18 Условий).

Пунктом 6.18.4 Условий предусмотрена ответственность за пропуск минимального платежа в виде взимания платы в соответствии с Тарифами (п.12).

Активация услуги CMC - сервис была проведена Банком {Дата изъята} по заявлению Клиента, выраженного устно при осуществлении телефонного разговора с сотрудником Call- Центра Банка, что подтверждается представленной Банком аудиозаписью состоявшегося разговора.

На протяжении действия договора ответчик с заявлением об отказе от получения услуги CMC- сервис не обращалась. Стоимость услуги СМС-сервис указана в п. 28 Тарифного плана, с которым ФИО1 также была ознакомлена при заключении договора.

Факт получения ответчиком карты подтверждается распиской от {Дата изъята}.

С использованием полученной карты ответчиком совершались расходные операции, что отражено в соответствующей выписке по счету.

В течение периода пользования кредитной картой уведомлений о несогласий с совершенными операциями или с начислением процентов, комиссий, плат от ФИО1 в банк не поступало.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определен моментом ее востребования банком, а именно выставлением заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. (п. 6.23 Условий по картам). Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности (п. 6.24 Условий по картам).

В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат представленного кредита на вышеуказанных условиях, что также прослеживается выпиской по счету.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании условий Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 70 889,73 руб., выставив и направив ему Заключительный Счёт-выписку {Дата изъята} со сроком оплаты до {Дата изъята}.

После выставления заключительного счета-выписки за период {Дата изъята} по {Дата изъята} на счет ответчика поступили денежные средства в размере 2424,57 руб., которые направлены на погашение просроченных процентов.

До настоящего времени задолженность по представленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет согласно представленному расчету 89585,05 руб..

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с исковым заявлением. Рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 10.20 Условий, являющихся неотъемлемой частью договора о карте, банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями.

Как указано ранее, срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком, а именно выставлением заключительного счета-выписки.

Заключительный счет-выписку истец сформировал {Дата изъята} и направил ответчику с предоставлением срока оплаты до {Дата изъята}. Следовательно, с {Дата изъята} банку стало известно о нарушении его права по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

12.09.2017 мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 92 009 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 480,14 руб.. По заявлению должника (ответчика) 16.01.2018 данный судебный приказ отмен, о чем мировым судьей судебного участка №57 Ленинского судебного района г.Кирова вынесено определение.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, начавшееся до предъявления заявления Банка о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Срок, в течение которого исковая давность по заявленному Банком требованию о взыскании суммы задолженности по договору о карте не течет, составил с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а именно 126 дней.

Таким образом, срок исковой давности по требованию Банка о возврате суммы задолженности по договору о карте истекает лишь 04.03.2019 г..

Из материалов дела следует, что исковое заявление о взыскании суммы задолженности по договору о карте направлено Банком в Ленинский районный суд г. Киров почтовым отправлением 23.01.2019 г., т.е. в пределах срока исковой давности, установленного нормами права гражданского законодательства РФ.

Поскольку обязательства перед Банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлены, то требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в сумме 89 585,05 руб. из них: 70 889,73 руб. задолженность по основному долгу, 1 333,20 руб. комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 12 539,82 руб. проценты за пользование кредитом, 222,30 руб. комиссия за участие в программе по организации страхования, 4 200 руб. плата за пропуск минимального платежа, 400 руб. СМС-сервис подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 887,55 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. в размере 89 585,05 руб., из них: 70 889,73 руб. задолженность по основному долгу, 1 333,20 руб. комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 12 539,82 руб. проценты за пользование кредитом, 222,30 руб. комиссия за участие в программе по организации страхования, 4 200 руб. плата за пропуск минимального платежа, 400 руб. СМС-сервис, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 887,55 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Шамрикова