Решение № 2А-54/2024 2А-54/2024~М-45/2024 М-45/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2А-54/2024

Дело № 2а-54/2024

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2024 г. г. Калуга

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дмитриева В.В., с участием административного истца и представителя административного ответчика командира войсковой части № капитана юстиции ФИО1, при секретаре Назаровой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 к Министерству обороны РФ, командирам войсковых частей № и №, а также командующему <данные изъяты> об оспаривании действий, связанных с не увольнением с военной службы.

установил:

истец подал в суд административное исковое заявление, из которого следует, что заключением ВВК от ДД.ММ.ГГГГ он признан не годным к службе в спецсооружениях и годным по категории «Б» к военной службе с незначительными ограничениями. В связи с этим в августе 2023 г. на имя командира войсковой части № им подан рапорт об увольнении с военной службы. В январе 2024 г. им повторно подан такой же рапорт, однако до настоящего времени он с военной службы не уволен. Полагая свои права нарушенными, истец просил суд:

признать незаконным действия Министерства обороны РФ и его подразделений, связанные с не увольнением его с военной службы по организационно-штатным мероприятиям;

обязать Министерство обороны РФ в лице командира войсковой части № и других подразделений представить его к досрочному увольнению по указанному основанию.

В ходе судебного разбирательства административный истец поддержал заявленные требования и, сославшись на доводы, изложенные в иске, настаивали на его удовлетворении.

Представитель командира войсковой части № требования иска не признал, полагал, что представляемое им воинское должностное лицо, направив представление к увольнению ФИО2 вышестоящему командованию, права последнего не нарушало.

Остальные ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, об отложении рассмотрения дела не просили.

Заслушав объяснения, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из иска, а также из объяснений истца и представителя ответчика, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан ВВК не годным к службе в спецсооружениях и годным по категории «Б» к военной службе с незначительными ограничениями. В связи с этим он ходатайствовал об увольнении его с военной службы по такому основанию, как организационно-штатные мероприятия.

Командиром войсковой части №, как и вышестоящим командованием, в том числе <адрес>, приняты решения о целесообразности увольнения ФИО2 с военной службы.

Вместе с тем Президент РФ в своем Указе от 3 августа 2023 г. № 580 (подп. «б» п. 1 ) определил, что решения об увольнении с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, по основанию, на которое ссылается истец, принимается в исключительном случае в соответствии с заключением аттестационной комиссии и с учетом необходимости эффективного выполнения задач, возложенных на федеральные органы исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба.

Согласно подп. «в» п. 1 этого же Указа увольнение с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в воинских званиях до полковника, капитана 1 ранга включительно осуществляется руководителями федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба.

Из вышеизложенного следует, что в отношении ФИО2 решение об увольнении с военной службы мог принимать только Министр обороны РФ.

Как установлено в суде, документы на увольнение ФИО2 возвращены без реализации из Главного управления кадров Министерства обороны РФ. В сообщении от ДД.ММ.ГГГГ указано на целесообразность рассмотрения вопроса о назначении <данные изъяты> ФИО2 на воинские должности с соответствующей военно-учетной специальностью.

При этом согласно подп. «м» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с несоответствием установленным нормативными правовыми актами требованиям к военнослужащим, осуществляющим работы по эксплуатации ядерных боеприпасов. Увольнение военнослужащего по названному основанию в силу п. 23 ст. 51 названного федерального закона производится при невозможности его назначения на воинскую должность, не связанную с осуществлением работ по эксплуатации <данные изъяты> боеприпасов.

В соответствии с подп. «м» п. 10 ст. 11 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 № 1237, в случае несоответствия военнослужащего установленным нормативными правовыми актами требованиям к военнослужащим, <данные изъяты>, он назначается в установленном порядке на воинскую должность, не связанную с осуществлением работ <данные изъяты>, или увольняется с военной службы (для военнослужащего, проходящего военную службу по контракту).

Поэтому в связи с установлением Президентом Российской Федерации в п. 5 Указа от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» исчерпывающих оснований увольнения с военной службы на период частичной мобилизации суд приходит к выводу о законности отказа в увольнении административного истца с военной службы по требуемому им основанию, и отказывает ему в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поскольку решение состоялось не в пользу истца, понесенные им по делу судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175, 177-180 и 227 КАС РФ, военный суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного иска ФИО2 к Министерству обороны РФ, командирам войсковых частей № и №, а также командующему <данные изъяты> об оспаривании действий, связанных с не увольнением с военной службы, – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>