Постановление № 1-14/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-14/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п.Мама 11 июня 2021 г.

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре Кузнецове А.В., с участием государственного обвинителя: прокурора Мамско-Чуйского района Мартынова Г.О., подсудимой ФИО1, защитника: адвоката Зайцева И.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело с УИД № 38RS0015-01-2021-000101-71 (номер производства № 1-14/2021) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пгт Мама, <адрес>52, ранее не судимого, под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 часов до 14.30 часов ФИО1, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>52, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из кармана куртки Потерпевший №1, висевшей на вешалке в прихожей, тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A11» IMEI: № стоимостью 9000 рублей, с находящейся в нём сим картой оператора связи ПАО «Вымпелком» c абонентским номером <***>, ценности для потерпевшей не представляющей, чехол от сотового телефона стоимостью <***> рублей и, находившуюся в чехле, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», ценности для потерпевшей не представляющую. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 9<***> рублей. С похищенным ФИО1 скрылась с места происшествия и распорядилась по своему усмотрению.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, указав при этом, что она примирилась с потерпевшей, причиненный вред загладила в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что она примирилась с подсудимой, причиненный ей ущерб возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение адвоката Зайцева И.П., прокурора Мартынова Г.О., поддержавших заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшей вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей, кроме того, ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимой ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочную коробку на сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A11», гарантийный талон на сотовый телефон марки «SAMSUNG» от ДД.ММ.ГГГГ, два кассовых чека, историю операций по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ, выписку о состоянии вклада от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского кредита, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить у последней; DVD диск, с находящимися на нем видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на здании ПАО «Сбер банк», по адресу: <адрес>, изъятый в ходе выемки у Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле; сотовый телефон марки «Honor» (Хонор), переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить у последней; куртку фирмы «Aolugang», переданную на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить у последней; ответ оператора связи ПАО «Вымпелком» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № с приложением, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитнику, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.А. Давиденко