Постановление № 5-346/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-346/2017

адм. дело № 5-346/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 мая 2017 года г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ( ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ), уроженца Р. Таджикистан, зарегистрированного по месту жительства в Р. Таджикистан по адресу : <адрес>, в РФ находящегося с 09.03.2017 года, уведомившего органы УФМС России о выборе местом своего пребывании в срок до 06.06.2017 года : Москва, Рубцовская набережная, <адрес> стр.3, фактически проживающего по адресу : МО, <адрес>41, не являющегося инвали<адрес> группы, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

подвергнутого административному задержанию с 22 часов 20 минут 20.05.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

20.05.2017 года, в 20 часов 00 минут, у <адрес> корпус 1 по Новомытищинскому проспекту в <адрес>, ФИО1 шел по улице и громко выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, на предложение сотрудника полиции – полицейского ОБППСП МУ МВД России « Мытищинское» ФИО3 проследовать в отдел полиции для составления протокола неповиновался законному требованию сотрудника полиции, ответил отказом, при посадке в служебный автотранспорт оказал активное сопротивление, упирался руками и ногами, отталкивал сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, суду пояснил, что в указанном месте и в указанное время, находился в состоянии опьянения, однако нецензурной бранью не выражался, на предложение сотрудников полиции предъявил им свои документы, они сами выражались в его адрес нецензурной бранью и необоснованно его задержали, применив физическую силу и брызнув в глаза слезоточивым газом.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, свидетеля, нахожу доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.

Так, обстоятельства совершения административного правонарушения 20.05.2017 года в 20 часов 00 минут ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении АБ № от 21.05.2017 года, составленным в отношении данного лица, из которого следует, что он, находясь в указанном месте, выражаясь нецензурной бранью, не реагируя на замечания и требования прекратить противоправное поведение, не подчинялся законным требованию сотрудников полиции, отказался проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, при помещении в служебный автомобиль оказывал сопротивление сотрудникам полиции, чем препятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка. Суд не усматривает нарушений ст. 28.2 КоАП РФ при составлении данного протокола.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются объяснениями свидетеля – полицейского ОБППСП МУ МВД России « Мытищинское» ФИО3, допрошенного в судебном заседании, а также согласующимися с его показаниями объяснениями сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, копией постовой ведомости от 20.05.2017 года, согласно которым, указанные сотрудники ОБППСП МУ МВД России « Мытищинское», выполняя служебные обязанности по охране общественного порядка, увидев ФИО1 в указанном месте и в указанное время, выражающегося громко нецензурной бранью, на требования ФИО3 прекратить противоправное поведение, не отреагировал, отказался проследовать в отдел полиции, при посадке в автомобиль оказал активное сопротивление, упираясь курами и ногами, хватая сотрудника полиции за форменное обмундирование.

Оснований сомневаться в указанных доказательствах у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Действия сотрудников полиции суд признает соответствующими требованиям ФЗ « О полиции».

Актом медицинского освидетельствования № 2281 от 20.05.2017 года, проведенного в 20 часов 40 минут подтверждаются показания свидетелей о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельство, смягчающее наказание – совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, отсутствие у ФИО1 легального источника дохода и постоянного места жительства в РФ, отсутствие ограничений в назначении наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, обстоятельства и характер содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок с момента административного задержания, т.е с 22 часов 20 минут 20.05.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.

Судья - О.В. Макарова.