Решение № 2-774/2025 2-774/2025~М-497/2025 М-497/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-774/2025

по делу № 2-774/2025

УИД: 73RS0003-01-2025-000952-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 23 апреля 2025 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Резовского Р.С.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО к ФИО2 об определении долей в праве общей долевой собственности и включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к ФИО2 об определении долей в праве общей долевой собственности и включении имущества в состав наследства.

В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО От указанного брака родилась ФИО Кроме того, ФИО1 является матерью ФИО2

22 февраля 2017 года истцу был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 466 617 рублей 00 копеек. Указанные денежные средства были направлены на улучшение жилищных условий.

27 мая 2020 года ФИО1 приобрела по договору купли-продажи жилое помещение по адресу: <адрес>, стоимостью 1 550 000 рублей 00 копеек, из которых 466 617 рублей 00 копеек оплачены средствами материнского капитала, а оставшаяся сумма в размере 1 083 383 рубля 00 копеек была оплачена за счет собственных средств.

03 июня 2020 года в Едином государственном реестре недвижимости была осуществлена регистрация прав ФИО1 на указанное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Однако, в связи с тем, что после приобретения указанной выше квартиры между супругами и детьми соответствующие доли распределены не были, в наследственную массу доля ФИО на квартиру включена не была.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требования, истец просит суд:

- прекратить право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>.

- определить доли ФИО1 ФИО2, ФИО и ФИО в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с учетом средств материнского капитала.

- признать за ФИО1 ФИО2 и ФИО право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в соответствии с причитающимися им долям.

- включить долю, в праве общей долевой собственности на квартиру, приходящуюся на ФИО, в состав наследства, оставшегося после его смерти;

Стороны в судебное заседание также явились, о времени и месте его проведения была своевременно и надлежащим образом уведомлена, о причинах неявки суду ничего не сообщила.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности и в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из смысла части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 150 и части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно статье 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 данного Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в пункте 1 статьи 33 Семейного Кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, и такой режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), согласно пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Центром по предоставлению государственных и муниципальных услуг (<адрес>) ОГКУ «Правительство для граждан» была составлена запись акта о смерти №.

От данного брака родилась ФИО – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, ФИО1 также является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что в период совместной жизни ФИО1 и ФИО, ими приобретено следующее имущество:

- квартира, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

Указанное имущество приобреталось супругами в период брака, каких-либо соглашений относительно владения, пользования и распоряжения указанным имуществом сторонами не заключалось, брачный договор между супругами, касающийся вышеуказанного имущества отсутствует, следовательно, действует законный режим имущества супругов, то есть режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Общая квартиры составила 1 550 000 рублей 00 копеек, 466 617 рублей 00 копеек из которых ФИО1 оплатила за счет средств Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, а оставшаяся сумма в размере 1 083 383 рубля 00 копеек ФИО1 оплатила за счет собственных средств.

В судебном заседании установлено, что в связи с рождением второго ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № от 22 февраля 2017 года в размере 466 617 рублей 00 копеек.

05 июня 2020 года ФИО1 обратилась в ГУ УПФР в Железнодорожном районе города Ульяновска с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в размере 466 617 рублей 00 копеек и просила о перечислении указанной суммы на оплату приобретаемого жилого помещения.

Решением ГУ УПФР в Железнодорожном районе города Ульяновска от 26 июня 2020 года № заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала и направлении денежных средств в размере 466 617 рублей 00 копеек на приобретение жилого помещения удовлетворено, денежные средства перечислены продавцу жилого помещения 10 июля 2020 года.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, 03 июня 2020 года было зарегистрировано право собственности ФИО1 на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Материнский (семейный) капитал - это одна из мер государственной поддержки семей, имеющих ребенка (детей). Его можно использовать в том числе для улучшения жилищных условий, в частности на покупку жилья (статья 2, пункт 1 части 3 статьи 7, часть 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»; пункт 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862).

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Определение долей должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 города N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

Как было указано выше, на приобретение квартиры (погашение кредита) в дальнейшем были израсходованы средства материнского капитала, что также предусматривало необходимость изменения режима данного имущества на долевую собственности с целью выделения долей в праве собственности детям супругов.

По смыслу приведенных норм, не являются совместно нажитым имуществом супругов только средства материнского (семейного) капитала, поэтому доли в праве на квартиру, приобретенную с их использованием, определяются исходя из равенства долей родителей и детей исключительно на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых была приобретена квартира.

Как уже было отмечено выше, сертификат на материнский (семейный) капитал № от 22 февраля 2017 года был выдан сторонам в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка – ФИО

Первым ребенком является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 города N 256-ФЗ, несовершеннолетняя ФИО, ФИО2, а также ФИО имеют равные права на средства материнского (семейного) капитала и соответственно равные права на приобретенные на данные средства объекты недвижимости.

Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

В связи с изложенным, учитывая стоимость квартиры – 1 550 000 рублей 00 копеек, размер средств материнского капитала и государственного сертификата семья, затраченных на ее приобретение – 466 617 рублей (по 116 654 рубля 25 копеек на каждого члена семьи, что составляет 7,53% от стоимости квартиры), исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этого жилого помещения, идеальные доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок распределяются следующим образом:

- ФИО1 – <данные изъяты>%, что соответствует

- ФИО - <данные изъяты>%, что соответствует

- ФИО - <данные изъяты>%, что соответствует

- ФИО2 - <данные изъяты>%, что соответствует

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРН, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, то обстоятельство, что регистрация права собственности ФИО на подлежащую выделению ему доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> произведена не была, не является, с учетом указанных выше требований закона, основанием для исключения указанного имущества из состава наследственного имущества, оставшегося после её смерти.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также содержатся разъяснения о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

В целях недопущения противоречий между заявленными и зарегистрированными правами, право собственности ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 14пунктом 5 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО2 об определении долей в праве общей долевой собственности и включении имущества в состав наследства – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Г.П. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права на вышеуказанное недвижимое имущество и внесения сведений о нем в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Резовский Р.С.

Мотивированное решение суда составлено 13 мая 2025 года.