Решение № 2-885/2018 2-885/2018~М-920/2018 М-920/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-885/2018

дело № 2-885/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 18 октября 2018 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Благодаревой А.Д.,

с участием: помощника прокурора Показаньевой Ю.Ю., истца ФИО1 и её представителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указывает на то, что является собственницей домовладения по адресу: <...>. По указанному адресу также зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5, однако, по месту регистрации ответчики не проживают, никакого имущества и личных вещей в доме не имеют, материальную помощь по содержанию домовладения не оказывают, истец с ними не поддерживает связи. Просит признать ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель. – ФИО2 настаивали на удовлетворении заявленных требований, пояснив суду, что ответчица ФИО3 приходилась супругой её покойному брату, а ФИО4 и ФИО5 – дети ФИО3. ФИО1 с ними не общается, в её доме они не проживают, личных вещей не имеют, дом ФИО1 подарил отец.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены, о чём в деле имеются уведомления о вручении повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении дела с указанием причин неявки не заявляли.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Помощник Славянского межрайонного прокурора Показаньева Ю.Ю. в судебном заседании считала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Право собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права <...> от <...>. Право собственности принадлежит ФИО1 на основании договора дарения от <...>.

Как следует из представленной справки администрации Прибрежного сельского поселения от 19.09.2018, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по адресу: <...> не проживают с 2005 года.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся его супруг, дети и родители данного собственника, а также другие родственники, если они вселены в качестве членов семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из пояснений истца установлено, что вещей, принадлежащих ответчикам, в доме не имеется, родственных отношений с ними она не поддерживает, по месту регистрации ответчики не живут с 2005 года.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики не несут бремя расходов на содержание имущества, не имеют своих вещей в доме, принадлежащем истцу и, при таких обстоятельствах, утратили право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу и подлежат снятию с регистрационного учета.

На основании ст. 304 ГК РФ, 34 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3, <...> года рождения, ФИО4, <...> года рождения, ФИО5, <...> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.