Решение № 2-98/2017 2-98/2017~М-22/2017 М-22/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-98/2017

№2-98/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 27 марта 2017 г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Лагуточкиной Л.В.,

при секретаре Филонова Н.С.,

с участием истицы ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Трубчевского муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При жизни все свое имущество отец завещал ей. По вопросу получения наследства, она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине пропуска шестимесячного срока обращения. В постановлении нотариус также указала, что жена наследодателя и мать истицы, проживавшая совместно со ФИО1 по день его смерти, фактически приняла причитающуюся ей обязательную долю наследства. Мать истицы умерла ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники первой очереди по закону - дети ФИО2, и ФИО3 - умерли до открытия наследства, таким образом, она является единственной наследницей своих родителей. Ранее не сталкиваясь с вопросами оформления наследственных прав истица не знала о том, что все эти действия необходимо произвести в шестимесячный срок, но наследство приняла фактически, поскольку в течение шести месяцев после смерти отца, а также после смерти матери она продолжала пользоваться жилым домом и земельным участком но, забрала себе документы на домовладение, несет расходы по оплате коммунальных услуг и налоговых платежей. Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти отца, и после смерти матери, и признать право на наследственное имущество, а также просит суд установить факт принадлежности ФИО4 свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей, выданного городским Советом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ в котором - вместо имени «ФИО1» ошибочно указано «ФИО4».

В судебном заседании истица ФИО6 требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что у ее братьев имеются наследники, которые в права наследников на имущество, принадлежащее ее родителям по праву представления не вступали, и вступать не желают.

Ответчик представитель администрации Трубчевского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще. В отзыве на иск указал, что требования считает обоснованными, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Определением Трубчевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО8 и ФИО9, но в суд не явились.

ФИО8 представил заявление, в котором иск считает обоснованным, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

От ФИО9 в суд заявлений не поступило.

С учетом того, что судом предприняты все возможные меры об извещении сторон, а от них не поступило требований об отложении дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие по имеющимся документам.

Выслушав истицу, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ, суд вправе устанавливать факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов дела следует, что наследодателю принадлежал земельный участок и жилой дом на нем расположенный по адресу: <адрес>

Из копии свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей № выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 решением малого Совета Трубчевского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № для индивидуального жилищного строительства выделен земельный участок площадью 1546 кв.м по адресу <адрес>. Вместе с тем в иных представленных документах свидетельстве о браке, о смерти, а также договоре о предоставлении земельного участка по <адрес> имя ФИО11 указано «ФИО1». С учетом изложенного у суда нет сомнений в том, что указанный документ принадлежит ФИО1.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст. 1143 дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя наследуют по праву представления.

Из материалов дела и показаний истицы следует, что ФИО1 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке. От брака родились дети ФИО6, ФИО2, и ФИО3.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, его жена ФИО5 на день смерти мужа проживавшая совместно с ним фактически приняла причитающуюся ей обязательную долю наследства, но умерла ДД.ММ.ГГГГ Их дети ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги жилого дома в <адрес> спорном доме по день своей смерти были зарегистрированы муж и жена ФИО11, а также их сын ФИО3.

Таким образом, следует предполагать, что последний, после смерти отца также как и мать, фактически принял наследственное имущество в части. После их смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шестимесячного срока установленного законом никто не обратился.

На основании ч. 2 ст. 1153 и ч.2 ст. 1152 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 (выданного нотариусом по запросу суда), следует, что после его смерти с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ФИО6, но пропустила срок принятия наследства.

Наследственных дел к имуществу ФИО5, а также ФИО3 у нотариусов Трубчевского нотариального округа не имеется. Таким образом, следует полагать, что никто из наследников (братьев истицы) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

В подтверждение фактического принятия наследства истица представила справки об отсутствии задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги, пояснила что осуществляет уход за домом и земельным участком, содержит в порядке всю домовую документацию, которую хранит у себя.

Согласно п. 2. ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района переходит находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, - как выморочное имущество, но поскольку ФИО1 и ФИО5 имеют наследников, имущество выморочным не является, а потому ответчик в лице муниципального образования <адрес> не вправе претендовать на землю и жилой дом.

Следовательно, истица как дочь наследодателей, фактически принявшая наследство имеет право наследовать имущество.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к администрации Трубчевского муниципального района <адрес> удовлетворить.

Установить факт, что свидетельство на право пожизненного наследуемого владения землей № выданное ДД.ММ.ГГГГ Трубчевским городским Советом народных депутатов на имя ФИО4, принадлежал ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт, что ФИО6 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт, что ФИО6 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый № и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый № по адресу <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимого имущества за ФИО6 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Копию решения направить ответчику и третьим лицам.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд.

Судья: Л.В. Лагуточкина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ