Постановление № 1-99/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-99/2021

Уг.дело № 1-99/2021 (12001040125001044)

24RS0016-01-2021-000410-23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края 18 марта 2021 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Александровой Е.Г., представившей ордер № 019999 от 09.03.2020 года, удостоверение № 1925,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 ноября 2020 года в дневное время ФИО3 правомерно находился в коридоре квартиры №..., расположенной в доме №... по <адрес>, где проживает его знакомый ФИО1, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1 Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО3 18 ноября 2020 года, в период с 13 часов 00 часов до 17 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что ФИО1 ушел в комнату, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, из внутреннего кармана куртки, висевшей на вешалке в коридоре квартиры №..., расположенной в доме №... по <адрес>, тайно похитил, принадлежащее ФИО1 денежные средства в сумме 8000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред тот загладил, ему полностью выплачена похищенная сумма 8000 руб., подсудимый принес извинения, которые им приняты, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены.

Подсудимый ФИО3 и его защитник на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим согласны, правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему его основанию ФИО3 понятны

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, суд пришел к следующему.

Преступление, совершенное ФИО3 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 не судим, данное преступление было совершено им впервые и относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым, который совершил активные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, а именно возмещение материального ущерба в полном объеме, принесение извинений.

ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, принес свои извинения, то есть загладил в полном объеме причиненный потерпевшему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность подсудимого, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело Уг.дело № 1-99/2021 (12001040125001044) в отношении ФИО3, <данные изъяты>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанка России», переданную на хранение потерпевшему ФИО1, оставить последнему по принадлежности, по вступлении постановления в законную силу.

На настоящее постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.Н. Владимирцева